Sentenza n. 5/1994

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

5/1994

Data di deposito

26 gennaio 1994

Data di decisione

14 gennaio 1994

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Enzo Cheli

Presidente

CASAVOLA

ECLI

ECLI:IT:COST:1994:5

Norme oggetto del giudizio

• codice di procedura penale n. 294
• codice di procedura penale n. 289

Parametri

• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 20260

Sembra lecito il dubbio che gli strumenti processuali attualmente previsti in caso di sottoposizione dell'indagato a misura cautelare interdittiva (nella specie: sospensione dall'esercizio di un pubblico ufficio) riducendosi alla facolta' di chiedere al giudice la revoca o la sostituzione della stessa (art. 299, terzo comma, cod. proc. pen.) e di proporre appello al tribunale del riesame (art. 310 st. cod.) siano sufficienti - posto che il termine (di cinque giorni) stabilito per la decisione sull'istanza di revoca ha, secondo la giurisprudenza, carattere ordinatorio, e che ne' l'uno ne' l'altro dei su indicati rimedi consentono un contatto diretto con l'organo giurisdizionale - a garantire all'interessato una tutela proporzionata al grado di incidenza della misura sulla sfera personale. Tali limiti - anche se, data la diversita' delle rispettive posizioni, e' da escludere, contro quanto ha ritenuto, nel primo dei profili sotto i quali ha sollevato la questione, il giudice rimettente, che l'art. 3 Cost. imponga la estensione, ai soggetti colpiti da misura interdittiva, della norma (art. 294 cod. proc. pen.) che a tutela degli indagati sottoposti a custodia cautelare o ad arresti domiciliari ne prevede, entro brevi e perentori termini, l'interrogatorio da parte del G.I.P. - inducono a segnalare l'esigenza, di fronte all'art. 24 Cost. - anch'esso richiamato, benche' solo implicitamente, nella ordinanza di rinvio - di procedere ad un adeguamento delle garanzie di difesa, in modo da assicurare anche ai primi un livello di tutela, se non identico, quanto meno equiparabile a quello riservato ai secondi. Una esigenza di questo tipo, pero', comportando una scelta tra una pluralita' di soluzioni possibili (circa i modi, le condizioni, i termini e gli effetti dello strumento da adottare, e l'eventuale gradazione della garanzia in relazione alla diversa incidenza delle singole misure interdittive) che solo il legislatore, nella sua discrezionalita', puo' compiere, non puo' essere soddisfatta dalla Corte mediante la richiesta sentenza additiva. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., degli artt. 289 e 294 cod. proc. pen.). red.: E.M. rev.: S.P.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 289 e 294 del codice di procedura penale sollevata, in relazione all'art. 3 della Costituzione, dal giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Catania con l'ordinanza di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1994.

Il Presidente: CASAVOLA

Il redattore: CHELI

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 26 gennaio 1994.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.