Sentenza n. 16/1993

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

16/1993

Data di deposito

29 gennaio 1993

Data di decisione

12 gennaio 1993

Esito

Inammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Francesco Paolo Casavola

Presidente

CASAVOLA

ECLI

ECLI:IT:COST:1993:16

Norme oggetto del giudizio

• art. 16, legge n. 203 del 3 maggio 1982

Parametri

• art. 44, Costituzione

Massime

Massima n. 19119

L'art. 16, l. n. 203 del 1982, sui contratti agrari, che per l'attuazione di miglioramenti, addizioni e trasformazioni al fondo, prevede, in caso di mancato raggiungimento di accordo tra le parti, la decisione dell'Ispettorato provinciale dell'agricoltura in forma motivata, sulle opere richieste, e' conforme alla 'ratio' dell'intera legge, la quale accorda la preminenza all'iniziativa imprenditoriale dell'affittuario ed e' preordinato a superare le contrapposte situazioni nel pubblico e prevalente interesse allo sviluppo della produzione agraria, secondo la logica - come gia' ritenuto dalla Corte - degli "equi rapporti sociali" . Non puo' quindi avere ingresso innanzi alla Corte l'impugnativa dell'indicato articolo, per violazione dell'art. 44 Cost., per la mancata previsione in esso di una espressa esclusione dell'obbligo, per il proprietario, se necessario per l'esecuzione delle opere, di sottoporre il fondo ad oneri di natura reale, proposta nella specie dal giudice a 'quo', nel corso di un giudizio per ottenere, ex art. 2932 cod. civ., la dichiarazione di asservimento del fondo (presupposto di efficacia della relativa concessione edilizia) alla nuova costruzione, successivamente alla decisione - non impugnata - dell'Ispettorato. Poiche' la dichiarazione di asservimento e' conseguenza della pronuncia dell'Ispettorato, la formulata richiesta di sentenza additiva si traduce infatti in una critica al modo in cui la legge ha preventivamente risolto il conflitto di interessi, riguardo all'iniziativa di miglioria, tra proprietario ed affittuario, avanzata in un momento in cui tali interessi sono stati ormai contemperati nel procedimento suddetto. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 44 Cost., dell'art. 16 della legge 3 maggio 1982, n. 203, in parte 'qua'). - v. ord. n. 601/1988.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 16 della legge 3 maggio 1982, n. 203 (Norme sui contratti agrari), sollevata, in riferimento all'art. 44 della Costituzione, dal Tribunale di Foggia, con l'ordinanza di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 gennaio 1993.

Il Presidente e redattore: CASAVOLA

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 29 gennaio 1993.

Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.