Sentenza n. 99/1990

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

99/1990

Data di deposito

2 marzo 1990

Data di decisione

21 febbraio 1990

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Luigi Mengoni

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1990:99

Norme oggetto del giudizio

• art. 2, comma 7, legge n. 6 del 3 gennaio 1981
• art. 2, comma 5, legge n. 6 del 3 gennaio 1981

Parametri

• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 16034

Nel sistema della previdenza per gli ingegneri e gli architetti, il principio di solidarieta' non si sovrappone al principio di proporzionalita' della pensione ai contributi personali versati. Poiche' i pensionati che continuano l'attivita' professionale hanno l'obbligo di contribuzione personale alla Cassa in misura intera, anche la pensione supplementare ad essi spettante dopo cinque anni di iscrizione e di contribuzione successivi al pensionamento, deve essere liquidata applicando per intero i criteri di calcolo con cui si determina l'ammontare della pensione. E', pertanto, costituzionalmente illegittimo l'art. 2, settimo comma, della legge 3 gennaio 1981, n. 6, nella parte in cui prevede che il supplemento della pensione, spettante a coloro che dopo la maturazione del diritto a pensione continuano per cinque anni l'esercizio della professione, e' pari per ognuno di tali anni, alla meta' delle percentuali di cui al primo e al quarto comma, riferite alla media dei redditi professionali risultanti dalle dichiarazioni successive a quelle considerate per il calcolo del pensionamento, anziche' alle percentuali intere.

Massima n. 16037

La norma di cui all'art. 2, quinto comma, della legge n. 6 del 1981, che prevede la riduzione di un terzo della pensione di vecchiaia erogata dalla Cassa di previdenza degli ingegneri e architetti, quando il titolare resti iscritto all'albo professionale, viola il principio di uguaglianza in quanto discrimina gli ingegneri affiliati alla Cassa gravandoli di un disincentivo all'esercizio della professione dopo il pensionamento, dal quale sono, invece, esenti gli ingegneri iscritti ad altre forme di previdenza in dipendenza di un rapporto di lavoro subordinato o di altra attivita' di lavoro autonomo. Ne', sotto il profilo del principio della ragionevolezza, la penalizzazione della prosecuzione dell'esercizio professionale appare giustificata dal livello delle prestazioni, ovvero dalle condizioni di questo settore di mercato dei servizi, ovvero dalla situazione finanziaria della Cassa. E', pertanto, costituzionalmente illegittimo l'art. 2, quinto comma, della legge 3 gennaio 1981, n. 6.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Riuniti i giudizi:

dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2, settimo comma, della legge 3 gennaio 1981, n. 6 ("Norme in materia di previdenza per gli ingegneri e gli architetti"), nella parte in cui prevede che il supplemento della pensione, spettante a coloro che dopo la maturazione del diritto a pensione continuano per cinque anni l'esercizio della professione, "è pari, per ognuno di tali anni, alla metà delle percentuali di cui al primo e al quinto (recte: quarto) comma, riferite alla media dei redditi professionali risultanti dalle dichiarazioni successive a quelle considerate per il calcolo del pensionamento", anziché alle percentuali intere;

dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2, quinto comma, della stessa legge 3 gennaio 1981, n. 6.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 febbraio 1990.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: MENGONI

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 2 marzo 1990.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.