Sentenza n. 560/1989

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

560/1989

Data di deposito

20 dicembre 1989

Data di decisione

12 dicembre 1989

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Vincenzo Caianello

Presidente

CONSO

ECLI

ECLI:IT:COST:1989:560

Norme oggetto del giudizio

• art. 35, comma 3, decreto del Presidente della Repubblica n. 636 del 26 ottobre 1972
• art. 35, comma 4, decreto del Presidente della Repubblica n. 636 del 26 ottobre 1972

Parametri

• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 14833

Spetta al legislatore stabilire, per ciascun tipo di processo, i mezzi di prova esperibili e le modalita' per la loro assunzione, purche' vengano rispettate l'essenza e la funzione propria del processo, e non contrasta con tali principi la norma che subordina all'impulso di parte la nomina di un consulente tecnico d'ufficio nel processo tributario, in quanto l'apporto degli organi tecnici statali - della cui collaborazione il giudice puo' avvalersi - assicura la necessaria perizia e imparzialita'. Ne' costituisce ostacolo ingiustificato al diritto di difesa - dipendendo bensi' dal regime delle spese, comune ad entrambe le parti del processo tributario - il fatto che, richiedendo la nomina del consulente tecnico, la parte finisca col sopportare il relativo onere economico. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 24 Cost., della questione di incostituzionalita' dell'art. 35, comma terzo, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636). - S.n. 251/1989.

Massima n. 14834

Non e' affatto incompatibile con la disciplina del processo tributario che, ove sia ammessa consulenza tecnica su richiesta di una delle parti, entrambe possano richiedere di affiancare al consulente di ufficio quello di parte, per meglio esplicare la propria difesa tecnica. (Non fondatezza della questione di incostituzionalita' dell'art. 35, comma quarto, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636, sollevata - in riferimento all'art. 24 Cost. - assumendo l'impossibilita' di nomina del consulente di parte nel processo tributario).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 35, terzo comma, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (Revisione della disciplina del contenzioso tributario), sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dalla Commissione tributaria di secondo grado di Lucca, con l'ordinanza indicata in epigrafe;

Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 citato, quarto comma, sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, con la medesima ordinanza.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 dicembre 1989.

Il Presidente: CONSO

Il redattore: CAIANIELLO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 20 dicembre 1989.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.