Sentenza n. 209/1988

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

209/1988

Data di deposito

25 febbraio 1988

Data di decisione

11 febbraio 1988

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Antonio Baldassarre

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1988:209

Norme oggetto del giudizio

• art. 17, ultimo co., legge n. 576 del 2 dicembre 1975

Parametri

• art. 3, Costituzione

Massime

Massima n. 10446

Ai fini del giudizio di ragionevolezza non puo` instaurarsi una comparazione tra la penale (di cui all'art. 17 della legge n. 576 del 1975) - prevista per ritardato versamento alla tesoreria, da parte delle aziende di credito, delle somme riscosse per delega dei contribuenti - e le sanzioni pecuniarie di diritto tributario o la penale di diritto civile (di cui agli artt. 1382 ss. cod. civ.): sia per la diversa finalita` e natura di detta penale, che consegue all'inadempimento di un'obbligazione privatistica, non equiparabile all'inadempimento relativo alle obbligazioni tributarie verso lo Stato, sia per la sua determinazione in misura fissa effettuata direttamente dal legislatore; difettando,pertanto, i presupposti per l'estensione alla stessa penale del beneficio della riduzione, consentita nelle ipotesi assunte quali 'tertia comparationis'. (Non fondatezza delle questioni di legittimita` costituzionale dell'art. 17, ultimo comma, della Legge n. 576 del 2 dicembre 1975, in riferimento all'art. 3 Cost.). - S.n. 109/1973.

Massima n. 10447

Non e` irragionevole che il legislatore, nell'esercizio del suo potere discrezionale, abbia stabilito una penale particolarmente elevata, a carico delle aziende di credito, per il ritardo nel versamento alla tesoreria delle somme riscosse per delega dei contribuenti, considerato lo scopo perseguito di precludere la benche` minima eventualita` di movimenti speculativi su somme ingenti appartenenti all'intera collettivita`. Ne` e`, del pari, irragionevole la successiva previsione di sanzioni piu` lievi per l'omissione di versamento se questo e` dovuto a errori materiali, non potendo, d'altro canto, trarsi motivo di violazione del principio di eguaglianza dalla decorrenza temporale delle modificazioni legislative introdotte; per altro verso, in caso di ritardo non imputabile alle aziende di credito, trovando applicazione il d.leg.vo 15 gennaio 1948, n. 1, relativo alla sospensione dei termini a causa di eventi eccezionali. (Non fondatezza delle questioni di legittimita` costituzionale dell'art. 17, ultimo comma della Legge 2 dicembre 1975, n. 576, in riferimento all'art. 3 Cost.).

Massima n. 10448

Il mero decorso del tempo costituisce un elemento idoneo a differenziare, in pratica, il trattamento dell'omesso versamento da quello relativo al ritardato versamento alla tesoreria delle somme riscosse dalle aziende di credito per delega dei contribuenti: la differenza di trattamento essendo resa evidente dalla circostanza che la penale prevista continua a maturare nella rilevante misura del 2% della somma riscossa per ogni giorno di ritardo sino al momento del versamento. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 17, ultimo comma, Legge 2 dicembre 1975, n. 576, in riferimento all'art. 3 Cost.).

Massima n. 10449

La posizione delle aziende di credito delegate alla riscossione e al versamento dei tributi, rispetto all'amministrazione finanziaria, verso cui vantino dei crediti, non e` assimilabile a quella di un comune debitore - che vanti dei crediti verso la controparte del proprio rapporto debitorio e che puo`, di conseguenza, compensare il proprio debito con i crediti vantati - poiche`, mentre il credito dell'amministrazione discende sempre da un inadempimento delle aziende, al contrario quello di queste ultime nei confronti dell'amministrazione discende da un erroneo versamento delle aziende stesse. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 17, ultimo comma, Legge 2 dicembre 1975, n. 576, in riferimento all'art. 3 Cost.).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 17, ultimo comma, della legge 2 dicembre 1975, n. 576, in riferimento all'articolo 3 Cost., sollevate dal Pretore di Salerno e dal Tribunale di Bari con le ordinanze di cui in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte Costituzionale, palazzo della Consulta, l'11 febbraio 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: BALDASSARRE

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 25 febbraio 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.