Sentenza n. 17/1986

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

17/1986

Data di deposito

30 gennaio 1986

Data di decisione

22 gennaio 1986

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Virgilio Andrioli

Presidente

PALADIN

ECLI

ECLI:IT:COST:1986:17

Norme oggetto del giudizio

• art. 395, n.4, codice di procedura civile
• art. 395, I parte, codice di procedura civile

Parametri

• art. 24, comma 2, Costituzione

Massime

Massima n. 12276

Ai fini dell'individuazione dell'oggetto della questione di legittimita' costituzionale sollevata, e' necessario che il dispositivo dell'ordinanza di rimessione sia inteso in correlazione con la motivazione dell'ordinanza, stessa (nella specie, la questione riguardava la sola revocabilita' di sentenze rese dalla Cassazione su ricorsi basati sul n. 4 dell'art. 360 cod. proc. civ.).

Massima n. 12277

E' indubbio che il diritto di difesa, in ogni stato e grado del procedimento, risulterebbe gravemente offeso se l'errore di fatto, cosi' come descritto nell'art. 395, n. 4, cod. proc. civ., non fosse suscettibile di emenda sol per essere stato perpetrato dal giudice cui spetta il potere-dovere di nomofilachia. Ne' le peculiarita' del magistero della Cassazione svuotano di rilevanza il comandamento di giustizia contenuto in detta disposizione perche' l'indagine cognitoria cui da' luogo il n. 4 dell'art. 360, non e' diversa da quella condotta da ogni e qualsiasi giudice di merito allorquando esamina la ritualita' degli atti del processo sottoposto al suo esame. E' pertanto costituzionalmente illegittimo - per contrasto con l'art. 24, comma secondo, Cost. - l'art. 395, prima parte, e n. 4, cod. proc. civ., nella parte in cui non prevede la revocazione di sentenze rese dalla Corte di cassazione su ricorsi (per nullita' della sentenza impugnata o del procedimento) di cui al n. 4 dell'art. 360 cod. proc. civ., e affette dall'errore di cui al n. 4 dell'art. 395 dello stesso codice (risulta peraltro demandato al potere legislativo, in quanto necessario, di colmare, come e' auspicabile, la lacuna riguardante le modalita' della proposizione della domanda di revocazione delle sentenze della Corte di cassazione di cui trattasi e il relativo modus procedendi).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

vista la ordinanza 8 febbraio 1983, n. 101 delle Sezioni unite civili della Corte di Cassazione (n. 234 R.O. 1983), dichiara l'incostituzionalità dell'art. 395 prima parte e n. 4 c.p.c. nella parte in cui non prevede la revocazione di sentenze dalla Corte di Cassazione rese su ricorsi basati sul n. 4 dell'art. 360 c.p.c. e affette dall'errore di cui al n. 4 dell'art. 395 dello stesso codice.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 gennaio 1986.

F.to: LIVIO PALADIN - ORONZO REALE -

ALBERTO MALAGUGINI - ANTONIO LA

PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO

CORASANITI - GIUSEPPE BORZELLINO -

FRANCESCO GRECO - RENATO DELL'ANDRO.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.