Sentenza n. 106/1976

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

106/1976

Data di deposito

6 maggio 1976

Data di decisione

23 aprile 1976

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Edoardo Volterra

Presidente

ROSSI

ECLI

ECLI:IT:COST:1976:106

Norme oggetto del giudizio

• art. 32, legge provincia Bolzano n. 8 del 10 luglio 1960
• art. 21, legge provincia Bolzano n. 1 del 3 gennaio 1964

Parametri

• art. 42, comma 3, Costituzione

Massime

Massima n. 8319

La questione di legittimita' costituzionale rimessa alla Corte, puo' essere ritenuta rilevante solo se sia ravvisabile un collegamento tra la norma denunciata e la fattispecie in discussione dinanzi al giudice a quo. (Nella specie, oggetto del giudizio dinanzi al tribunale di Bolzano era la richiesta di reintegrazione patrimoniale per il pregiudizio economico derivante agli attori dal divieto assoluto di costruzione imposto senza indennizzo per la qualifica di verde privato del terreno di loro proprieta', mentre la questione di legittimita' costituzionale concerneva l'art. 32 della legge provinciale di Bolzano 10 luglio 1960, n. 8, il quale dispone che "nessuna indennita' e' dovuta per vincoli di zona, per limitazioni ed oneri relativi all'allineamento edilizio delle nuove costruzioni, per la servitu' di pubblico passaggio che il piano imponga sulle aree dei portici". La Corte ha ravvisato un collegamento tra la disposizione impugnata e la fattispecie in discussione avanti al tribunale, ritenendo quindi rilevante la questione proposta).

Massima n. 8320

La determinazione dei vincoli paesaggistici e delle relative limitazioni edilizie conseguenti all'accertata indole di bellezza naturale degli immobili, non costituisce espropriazione e non comporta un obbligo costituzionalmente garantito di corrispondere un indennizzo. Pertanto, le norme degli artt. 32 della legge prov. Bolzano n. 8 del 10 luglio 1960 e dell'art. 21 della legge prov. Bolzano n. 1 del 3 gennaio 1964 - le quali applicano a determinati immobili le conseguenze che derivano da intrinseche qualita' oggettive e da condizioni naturali proprie di essi quali bellezze paesaggistiche qualificate come tali da provvedimenti non impugnati (legge prov. Bolzano 24 luglio 1957, n. 8, e d. pres. Giunta prov. Bolzano 19 settembre 1960, n. 49, che includeva nell'elenco delle localita' da sottoporre a tutela paesaggistica il territorio di Bolzano; nonche' il piano regolatore del Comune di Bolzano che, in applicazione dell'ordinamento urbanistico della Provincia, ha attuato la connessione tra disciplina urbanistica e tutela paesaggistica) - non introducono nuove limitazioni a contenuto sostanzialmente espropriativo, ne' trasferimenti coattivi di proprieta', per cui non avevano ragione di prevedere obblighi di pagare indennita'. Di conseguenza, non e' fondata - in riferimento all'art. 42, terzo comma, Cost. - la questione di legittimita' costituzionale di dette disposizioni, che limitano, senza disporre alcun indennizzo, lo ius aedificandi nelle zone destinate a verde privato. Cfr.: sentt. nn. 6 del 1966 e 56 del 1968.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 32 della legge provinciale di Bolzano 10 luglio 1960, n. 8 (Ordinamento urbanistico), e dell'art. 21 della legge provinciale di Bolzano 3 gennaio 1964, n. 1 (Piano regolatore generale del Comune di Bolzano. Norme di attuazione), sollevata, in riferimento all'art. 42, terzo comma, della Costituzione, dal tribunale di Bolzano con l'ordinanza in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 aprile 1976.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -

ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO

ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO

DE STEFANO.

LUIGI BROSIO - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.