Sentenza n. 99/1975

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

99/1975

Data di deposito

29 aprile 1975

Data di decisione

23 aprile 1975

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Nicola Reale

Presidente

BONIFACIO

ECLI

ECLI:IT:COST:1975:99

Norme oggetto del giudizio

• art. 17, regio decreto legge n. 1404 del 20 luglio 1934
• art. 304, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 24, Costituzione
• art. 24, comma 2, Costituzione

Massime

Massima n. 7780

Va dichiarata non fondata, in riferimento all'art. 24 Cost., la questione di legittimita' costituzionale, dell'art. 17 R.D.L. 20 luglio 1934, n. 1404 (recante norme sull'istituzione e sul funzionamento del tribunale per i minorenni) in quanto detta norma riguarda non l'istruttoria ma la fase del giudizio ed in relazione ad essa prevede esplicitamente che copia del decreto di citazione a giudizio sia notificata per conoscenza all'esercente la patria potesta' o tutela.

Massima n. 7781

Nel processo penale acquista rilievo, accanto alla difesa tecnica, cui attende il difensore, l'autodifesa, che ha riguardo a quel complesso di attivita' mediante le quali l'imputato e' posto in grado di influire sullo svolgimento dialettico del processo e di contribuire cosi', attivamente, ad una piu' sicura ricerca della verita' materiale (sent. n. 186 del 1973). L'uno e l'altro aspetto del diritto di difesa trovano puntuale riscontro nell'art. 24, comma secondo, della Costituzione che tutela l'autodifesa, non meno della difesa tecnica, quale diritto primario dell'imputato, immanente a tutto l'iter processuale, dalla fase istruttoria a quella di giudizio, sino al momento di chiusura del dibattimento (sent. n. 205 del 1971).

Massima n. 15842

Nel caso di imputato minore degli anni diciotto (che non puo' considerarsi pienamente idoneo, nell'id quod plerumque accidit, a prendere coscienza e a valutare l'importanza e la gravita' di atti e delle conseguenze di carattere morale e materiale del processo penale) l'utodifesa non puo' eseere pienamente assicurata, se i genitori o il tutore del minore non sono informati del procedimento a carico del medesimo fin dall'inizio e cioe' dal momento in cui si imposta l'accusa e si raccolgono le prime prove. Va prtanto dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 304 c.p.p., nella parte in cui non prevede che la comunicazione giudiziaria, nei casi di procedimento penale a carico di imputato minorenne, sia inviata anche all'esercente la patria potesta' o la tutela su di lui.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale - dell'art. 304 del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede che la comunicazione giudiziaria, nei casi di procedimento penale a carico di imputato minorenne, sia inviata anche all'esercente la patria potestà o la tutela su di lui;

dichiara non fondata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 17 del r.d.l. 20 luglio 1934, n. 1404 (recante norme sull'istituzione e funzionamento del tribunale per i minorenni), sollevata dal tribunale di Teramo con l'ordinanza in epigrafe.

Cosi deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 aprile 1975.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIOVANNI

BATTISTA BENEDETTI - LUIGI OGGIONI -

ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -

ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NTCOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI

- GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA

- GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.