Corte costituzionale
Sentenza n. 9/1974
Corte cost., sent. 23 gennaio 1974, n. 9
Dati del provvedimento
- Organo
- Corte costituzionale
- Provvedimento
- Sentenza
- Numero
- 9/1974
- Data di deposito
- 23 gennaio 1974
- Data di decisione
- 11 gennaio 1974
- Esito
- Non fondatezza
- Tipo di giudizio
- GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
- Relatore
- Vincenzo Trimarchi
- Presidente
- BONIFACIO
- ECLI
- ECLI:IT:COST:1974:9
Norme oggetto del giudizio
- art. 140, regio decreto legge n. 1827 del 4 ottobre 1935
- legge n. 1155 del 6 aprile 1936
Parametri
- art. 25, comma 2, Costituzione
- art. 23, legge n. 87 del 11 marzo 1953
Massime
Massima n. 6994
Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 140 del R.D.L. 4 ottobre 1935, n. 1827 (Perfezionamento e coordinamento legislativo della previdenza sociale), convertito in legge 6 aprile 1936, n. 1155, nella parte in cui ha conservato e tuttora conserva in vigore gli artt. 45, comma quinto e 142, comma secondo del R.D. 28 agosto 1924, n. 1422 (Regolamento sull'assicurazione obbligatoria contro l'invalidita' e la vecchiaia). Infatti, l'art. 140, da un canto da' atto che le norme regolamentari in vigore rimangono tali in quanto non sono contrarie o incompatibili con l'emanato decreto e dall'altro non prevede in alcun modo e sotto nessuna forma l'attribuzione di nuova forza giuridica: conseguentemente la norma in esso contenuta non viola la riserva di legge in materia penale di cui all'art. 25, comma secondo, della Costituzionale.
Massima n. 6995
Qualora secondo la tesi interpretativa del giudice a quo debba ritenersi applicabile al caso sottoposto al suo esame la norma della cui legittimita' costituzionale si tratti, la relativa questione e' rilevante, ancorche', in sede di esame del merito della stessa, la tesi interpretativa indicata non sia condivisa dalla Corte. In tal caso, la diversa interpretazione della norma porta al giudizio di non fondatezza della questione.
Per questi motivi
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 140 del r.d.l. 4 ottobre 1935, n. 1827 (perfezionamento e coordinamento legislativo della previdenza sociale) convertito in legge 6 aprile 1936, n. 1155, nella parte in cui ha conservato e tuttora conserva in vigore gli artt. 45, comma quinto e 142, comma secondo, del r.d. 28 agosto 1924, n. 1422 (approvazione del regolamento per l'esecuzione del r.d. 30 dicembre 1923, n. 3184, concernente provvedimenti per l'assicurazione obbligatoria contro l'invalidità e la vecchiaia), questione sollevata, in riferimento all'art. 25, comma secondo, della Costituzione, dal pretore di Recanati con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 gennaio 1974.
FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE
VERZÌ- LUIGI OGGIONI - ANGELO DE
MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO
CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE
TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA
REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI
- GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA
- GUIDO ASTUTI.
ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere
Testo integrale
Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.
Testo e massime: Corte costituzionale, dati.cortecostituzionale.it, licenza CC BY-SA 3.0 IT (creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/it/). Impaginato da LexTools; il testo riprodotto resta sotto la stessa licenza. Fonti e licenze