Sentenza n. 99/1973

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

99/1973

Data di deposito

27 giugno 1973

Data di decisione

14 giugno 1973

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giulio Gionfrida

Presidente

BONIFACIO

ECLI

ECLI:IT:COST:1973:99

Norme oggetto del giudizio

• art. 27, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 6748

Come si e' costantemente riconosciuto nella giurisprudenza della Corte, per la pienezza ed effettivita' del diritto di difesa, e' necessario che sia assicurata la instaurazione di un contraddittorio tra le parti. Il contrasto con tale principio della efficacia vincolante dell'accertamento dei fatti materiali che furono oggetto di un giudizio penale nei confronti di terzi rimasti estranei a tale giudizio per impossibilita' giuridica (in quanto non legittimati) o di fatto (perche' non posti in condizione di intervenirvi), non puo' giustificarsi con l'invocare la esigenza dell'economia processuale, ne' quella di evitare contraddizioni meramente logiche fra giudicati diversi. E' percio' costituzionalmente illegittimo - per contrasto con l'art. 24 della Costituzione - l'art. 27 del codice di procedura penale "nella parte in cui dispone che nel giudizio civile od amministrativo la pronuncia del giudice penale ha autorita' di cosa giudicata, quanto alla sussistenza del fatto, alla sua illiceita' e alla responsabilita' del condannato o di colui al quale sia stato concesso il perdono giudiziale, anche nei confronti del responsabile civile che sia rimasto estraneo al giudizio penale perche' non posto in condizione di parteciparvi". Conforme: sent. n. 55 del 1971

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la illegittimità costituzionale dell'art. 27 del codice di procedura penale, nella parte in cui dispone che nel giudizio civile o amministrativo la pronuncia del giudice penale ha autorità di cosa giudicata, quanto alla sussistenza del fatto, alla sua illiceità e alla responsabilità del condannato o di colui al quale sia stato conceduto il perdono giudiziale, anche nei confronti del responsabile civile che sia rimasto estraneo al giudizio penale perché non posto in condizione di parteciparvi.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1973.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO -

ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA -

VINCENZO MICHELE TRIMARCHI- NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO

AMADEI - GIULIO GIONFRIDA - GUIDO

ASTUTI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.