Sentenza n. 64/1972

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

64/1972

Data di deposito

19 aprile 1972

Data di decisione

13 aprile 1972

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Francesco Paolo Bonifacio

Presidente

CHIARELLI

ECLI

ECLI:IT:COST:1972:64

Norme oggetto del giudizio

• legge n. 1369 del 6 dicembre 1965
• art. 304-bis, codice di procedura penale 1930
• art. 364, cpv, codice di procedura penale 1930
• art. 357, cpv, codice di procedura penale 1930

Parametri

• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 6066

Poiche' la assunzione del testimonio a futura memoria disciplinata con speciali forme dell'art. 357, secondo comma, cod. proc. pen., in previsione della impossibilita' che il teste, a causa di infermita' o di altro grave impedimento, sia riesaminato in giudizio, e' - come tra l'altro e' confermato dalla sua inclusione (art. 462, secondo comma, cod. proc. pen.) fra gli atti di cui e' consentita la lettura in dibattimento - un atto istruttorio considerato dallo stesso codice irripetibile, l'art. 304 bis, secondo comma, cod. proc. pen., nell'escludere il diritto del difensore dell'imputato di intervenire alla assunzione della testimonianza e, altresi', al confronto fra imputato e teste assunto a futura memoria, consente, in entrambe le ipotesi, che sia definitivamente acquisita al processo penale una prova sulla quale la difesa non ha potuto ne' potra' in seguito interloquire. Pertanto la esclusione del difensore, nei casi suddetti, non sussistendo per essi le ragioni che la giustificano - come si e' riconosciuto nella sentenza n. 63 del 1972 - rispetto alla assunzione della normale prova testimoniale - contrasta con il precetto di cui all'art. 24, secondo comma, della Costituzione. Non eliminano ne' effettuano tale contrasto (dimostrando soltanto come il legislatore abbia avvertito le peculiarita' di quella a futura memoria rispetto alla normale testimonianza) l'obbligo del giuramento imposto al teste (art. 357, comma secondo, cod. proc. pen.) per renderlo piu' sensibile al dovere di obiettivita' e di verita', e la possibilita' di registrazione meccanica della deposizione introdotta dall'art. 2 della legge 6 dicembre 1965, n. 1369.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 304 bis del codice di procedura penale, limitatamente alla parte in cui esclude il diritto del difensore dell'imputato di assistere alla testimonianza a futura memoria (art. 357 cpv.) ed al con fronto fra imputato e testimone esaminato a futura memoria (art. 364).

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 aprile 1972.

GIUSEPPE CHIARELLI - MICHELE FRAGALI

- COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.