Sentenza n. 96/1964

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

96/1964

Data di deposito

26 novembre 1964

Data di decisione

19 novembre 1964

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Biagio Petrocelli

Presidente

AMBROSINI

ECLI

ECLI:IT:COST:1964:96

Norme oggetto del giudizio

• art. 5, lett.g, legge n. 283 del 30 aprile 1962

Parametri

• art. 25, comma 2, Costituzione

Massime

Massima n. 2240

Il decreto del Ministro della Sanita', al quale rinvia l'art. 5, lett. g della legge 30 aprile 1962 n. 283, non concorre a costituire il precetto penale che fa divieto di vendere, somministrare o comunque distribuire per il commercio sostanze alimentari con aggiunta di additivi chimici non autorizzati con detto decreto, ma costituisce soltanto un presupposto per l'applicazione del precetto stesso. E' pertanto infondata la questione di legittimita' costituzionale della suddetta norma in riferimento all'art. 25, secondo comma, della Costituzione.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara infondata la questione sollevata dal Pretore di Torriglia con le due ordinanze del 28 febbraio 1964, sulla legittimità costituzionale dell'art. 5, lett. g, della legge 30 aprile 1962, n. 283, in riferimento all'art. 25, secondo comma, della Costituzione.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 novembre 1964.

GASPARE AMBROSINI - ANTONINO PAPALDO

- NICOLA JAEGER - GIOVANNI CASSANDRO

- BIAGIO PETROCELLI - ANTONIO MANCA -

ALDO SANDULLI - GIUSEPPE BRANCA -

MICHELE FRAGALI - COSTANTINO MORTATI

- GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- FRANCESCO PAOLO BONIFACIO.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.