Sentenza n. 100/1964

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

100/1964

Data di deposito

7 dicembre 1964

Data di decisione

3 dicembre 1964

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Michele Fragali

Presidente

AMBROSINI

ECLI

ECLI:IT:COST:1964:100

Norme oggetto del giudizio

• art. 77, regio decreto n. 3270 del 30 dicembre 1923
• art. 78, regio decreto n. 3270 del 30 dicembre 1923
• art. 79, regio decreto n. 3270 del 30 dicembre 1923
• art. 80, regio decreto n. 3270 del 30 dicembre 1923

Parametri

• art. 24, comma 1, Costituzione
• art. 24, Costituzione

Massime

Massima n. 2245

Non viola il diritto alla tutela giurisdizionale la imposizione di oneri fiscali che siano razionalmente collegati alla pretesa dedotta in giudizio, e siano di tal natura da costituire un regolamento delle modalita' di esercizio dell'azione giudiziaria che non renda difficile o impossibile l'esperimento.

Massima n. 2246

Quando la Corte dichiarava non fondata la questione di legittimita' proposta in relazione a leggi sulle imposte di bollo e di registro, aveva all'esame ipotesi di tributi riguardanti il documento probatorio della pretesa fatta valere in giudizio; in modo che l'onere di soddisfarli incideva, non sull'azione, ma sulla disponibilita' di mezzi probatori e, nel caso di scrittura richiesta ad substantiam, sulla disponibilita' della situazione sostanziale. La norma contenuta nell'art. 77 del R.D. 30 dicembre 1923 n. 3270 invece non opera ne' sulla disponibilita' della situazione sostanziale, perche' il titolo successorio, se esiste, rimane nella sfera dell'erede o del legatario per quanto non lo si possa far valere, ne' sulla disponibilita' della prova di quel titolo, perche' l'imposta riguarda il trasferimento mortis causa, non la dimostrazione della sua esistenza. Essa opera sull'azione perche' impedisce di esperire anche i diritti successori sulla cui prova ed esistenza non sorge contestazione; e impedisce tale esperimento senza permettere scelte di convenienza quando l'imposta di successione e' di ammontare superiore al valore del diritto singolo per cui si invoca la protezione giudiziaria. Pertanto, deve essere dichiarata la illegittimita' costituzionale dell'art. 77 R.D. 30 dicembre 1923 n. 3270 nella parte in cui subordina l'esperimento dell'azione giudiziaria alla dimostrazione dell'avvenuto pagamento dell'imposta; in conseguenza la stessa sorte subiranno gli artt. 79 e 80 della predetta legge in quanto sanzionano con l'obbligo di corrispondere l'importo delle tasse e soprattasse, l'inosservanza dell'onere previsto dalla norma impugnata (art. 77) per l'esercizio dell'azione giudiziaria. - S. nn. 45/1963 e 113/1963, 47/1964 e 91/1964.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 77, 78, 79 e 80 del R. D. 30 dicembre 1923, n. 3270, contenente la legge tributaria sulle successioni, nella parte in cui dispongono che le persone ivi indicate, quando fosse scaduto il termine per il pagamento della tassa, o quel termine scadesse nel corso del procedimento, non possono agire in giudizio o proseguirlo senza aver dato la prova dell'avvenuto pagamento, della ottenuta dilazione o della esenzione, e nella parte in cui sanzionano, con l'obbligo di corrispondere l'importo delle tasse e delle sopratasse, l'inosservanza di quello di richiedere la prova suddetta.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 dicembre 1964.

GASPARE AMBROSINI - GIUSEPPE CASTELLI

AVOLIO - ANTONINO PAPALDO - NICOLA

JAEGER - GIOVANNI CASSANDRO - BIAGIO

PETROCELLI - ANTONIO MANCA - ALDO

SANDULLI - GIUSEPPE BRANCA - MICHELE

FRAGALI - COSTANTINO MORTATI -

GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ

- GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.