Nel caso di utilizzazione di un suolo edificabile per scopi di pubblica utilità, in assenza del valido ed efficace provvedimento di esproprio alla data del 30 settembre 1996, il risarcimento del danno è liquidato in misura pari al valore venale del bene. (L)
Il comma 1 si applica anche ai giudizi pendenti alla data del 1 gennaio 1997. (L)
La norma riguarda un terreno edificabile usato per un’opera di pubblica utilità senza che, al 30 settembre 1996, esistesse un esproprio valido ed efficace. In questo caso il danno è quantificato considerando il valore di mercato del terreno. La regola si applica anche alle cause che erano già in corso il 1° gennaio 1997. Non riguarda, per come è formulata, ogni occupazione di terreno o ogni periodo.
La disposizione tutela il proprietario quando il terreno edificabile è stato destinato a un’opera pubblica senza un valido provvedimento di esproprio entro la data indicata. Stabilisce un criterio di risarcimento legato al valore venale e chiarisce che il criterio vale anche per i giudizi già pendenti.
Può riguardarti se il terreno era edificabile e al 30 settembre 1996 mancava un provvedimento di esproprio valido ed efficace. La sola assenza di un decreto ricevuto non basta, da sé, a verificare tutti questi presupposti.
La norma indica come criterio il valore venale del bene, cioè il suo valore di mercato. Non fornisce però modalità di stima o altri dettagli per calcolare concretamente la somma.
Il testo si riferisce all’utilizzazione di un suolo edificabile. Non estende espressamente questo criterio ai terreni non edificabili.
Sì. Il secondo comma estende il criterio del valore venale anche ai giudizi pendenti a quella data.
Questa disposizione disciplina il caso in cui, alla data del 30 settembre 1996, mancasse un provvedimento di esproprio valido ed efficace. Da sola non stabilisce il trattamento delle situazioni successive.