Art. 72 — Estensione delle impugnazioni
Le impugnazioni proposte dall'imputato del reato da cui dipende l'illecito amministrativo e dall'ente, giovano, rispettivamente, all'ente e all'imputato, purché non fondate su motivi esclusivamente personali.
Spiegazione
Se la persona imputata per il reato collegato all’illecito dell’ente impugna una decisione, l’impugnazione può giovare anche all’ente. Lo stesso vale quando è l’ente a impugnare: il beneficio può estendersi alla persona imputata. Questo effetto non si verifica se i motivi riguardano esclusivamente la situazione personale di chi ha presentato l’impugnazione.
Perché esiste questa norma
La norma evita che una decisione sfavorevole resti efficace per uno dei due quando le ragioni dell’impugnazione possono riguardare anche l’altro. Esclude però l’estensione quando la contestazione concerne soltanto aspetti personali dell’impugnante.
Domande frequenti
Se il dipendente imputato impugna la decisione, l’ente ne beneficia automaticamente?
Non sempre. L’impugnazione può giovare all’ente se i motivi non riguardano esclusivamente la situazione personale del dipendente.
L’ente può impugnare e ottenere un effetto anche per la persona imputata?
Sì, l’impugnazione dell’ente può giovare alla persona imputata, purché non si fondi su motivi esclusivamente personali dell’ente.
Che cosa succede se il dipendente contesta soltanto una circostanza personale?
In tal caso l’impugnazione non si estende all’ente, perché i motivi riguardano esclusivamente la posizione personale di chi impugna.
Se l’ente non impugna, può comunque beneficiare dell’impugnazione della persona imputata?
Sì. La norma consente che l’impugnazione proposta dalla persona imputata giovi all’ente anche se quest’ultimo non ha presentato una propria impugnazione.
L’estensione significa che la decisione viene sempre annullata per entrambi?
No. La norma disciplina a chi può giovare l’impugnazione, ma non garantisce che questa venga accolta o che la decisione sia annullata.