Non si procede all'accertamento dell'illecito amministrativo dell'ente quando l'azione penale non può essere iniziata o proseguita nei confronti dell'autore del reato per la mancanza di una condizione di procedibilità.
Se per un problema procedurale l’accusa penale contro l’autore del reato non può partire o deve fermarsi, non si può svolgere l’accertamento della responsabilità amministrativa dell’ente per quel fatto. Può accadere, per esempio, quando manca una querela o un’altra condizione richiesta per procedere. La regola non stabilisce che l’ente sia innocente: impedisce di proseguire l’accertamento in quella situazione. Riguarda la mancanza di una condizione di procedibilità, non ogni difficoltà nell’individuare o perseguire l’autore.
La norma coordina il procedimento a carico dell’ente con quello penale relativo all’autore del reato. Evita di accertare l’illecito dell’ente quando, per una condizione procedurale mancante, l’azione penale contro l’autore non può essere esercitata o continuata.
No, se proprio per quella mancanza l’azione penale contro l’autore non può essere iniziata o proseguita, non si procede all’accertamento della responsabilità dell’ente.
Può valere se l’assenza dell’autorizzazione costituisce una condizione di procedibilità mancante e impedisce di iniziare o proseguire l’azione penale contro l’autore.
Non per questo solo motivo. La disposizione riguarda l’impossibilità di procedere contro l’autore dovuta alla mancanza di una condizione di procedibilità, non la sua mancata identificazione.
Se per tale mancanza l’azione penale contro l’autore non può proseguire, non può proseguire neppure l’accertamento dell’illecito amministrativo dell’ente.
No. Significa che l’accertamento non può svolgersi per l’ostacolo procedurale indicato, non che sia stato deciso nel merito se l’ente sia responsabile.