Art. 32 — Rilevanza della fusione o della scissione ai fini della reiterazione
Nei casi di responsabilità dell'ente risultante dalla fusione o beneficiario della scissione per reati commessi successivamente alla data dalla quale la fusione o la scissione ha avuto effetto, il giudice può ritenere la reiterazione, a norma dell'articolo 20, anche in rapporto a condanne pronunciate nei confronti degli enti partecipanti alla fusione o dell'ente scisso per reati commessi anteriormente a tale data.
A tale fine, il giudice tiene conto della natura delle violazioni e dell'attività nell'ambito della quale sono state commesse nonché delle caratteristiche della fusione o della scissione.
Rispetto agli enti beneficiari della scissione, la reiterazione può essere ritenuta, a norma dei commi 1 e 2, solo se ad essi è stato trasferito, anche in parte, il ramo di attività nell'ambito del quale è stato commesso il reato per cui è stata pronunciata condanna nei confronti dell'ente scisso.
Spiegazione
Se, dopo una fusione o una scissione, l’ente risultante o beneficiario commette un reato, il giudice può considerare anche le condanne precedenti degli enti coinvolti, per valutare se vi sia reiterazione. La valutazione è discrezionale e tiene conto dei reati, delle attività in cui sono avvenuti e delle caratteristiche dell’operazione societaria. Per un ente beneficiario di una scissione, questa possibilità esiste solo se ha ricevuto, anche in parte, il ramo di attività collegato al reato precedente.
Perché esiste questa norma
La norma impedisce che una riorganizzazione societaria renda irrilevanti, ai fini della reiterazione, le precedenti violazioni degli enti coinvolti. Al tempo stesso, richiede di valutare il collegamento tra le attività e l’operazione, evitando di attribuire automaticamente precedenti a un ente beneficiario estraneo al ramo interessato.
Domande frequenti
Dopo una fusione, una precedente condanna di una società incorporata può contare per l’ente risultante?
Sì. Se l’ente risultante commette un reato dopo che la fusione ha avuto effetto, il giudice può considerare anche le condanne precedenti degli enti partecipanti.
Il giudice deve sempre considerare le condanne precedenti dopo una fusione?
No. Può farlo, ma deve valutare la natura delle violazioni, le attività in cui sono state commesse e le caratteristiche della fusione.
Se ricevo una parte di una società scissa, mi vengono attribuite automaticamente tutte le sue condanne?
No. La reiterazione può essere valutata solo se ti è stato trasferito, almeno in parte, il ramo di attività nell’ambito del quale è stato commesso il reato precedente.
Una condanna per un reato commesso dopo la fusione può essere valutata insieme a precedenti anteriori alla fusione?
Sì. La norma consente di considerare quei precedenti quando il nuovo reato è stato commesso dopo che la fusione ha avuto effetto.
Se il reato precedente riguarda un’attività rimasta presso un altro ente dopo la scissione, può rilevare per il beneficiario?
In linea generale, no: per il beneficiario la reiterazione può essere considerata solo se gli è stato trasferito, anche parzialmente, il ramo di attività collegato a quel reato.