Le sentenze istruttorie di non doversi procedere emesse a norma del codice abrogato sono equiparate, nei corrispondenti casi, ai provvedimenti di archiviazione per mancanza di una condizione di procedibilità o per essere ignoto l'autore del reato ovvero alle sentenze di non luogo a procedere previste dal codice.
La norma chiarisce come leggere oggi alcune decisioni pronunciate secondo il vecchio codice. Se una vecchia sentenza istruttoria disponeva che non si dovesse procedere, va considerata equivalente, secondo il motivo concreto, a un’archiviazione oppure a una sentenza di non luogo a procedere prevista dal codice attuale. La distinzione dipende dal fatto che mancasse una condizione necessaria per procedere, che non si conoscesse l’autore del reato o che ricorresse un altro caso corrispondente.
La disposizione assicura continuità tra le decisioni adottate secondo il codice abrogato e gli istituti del codice attuale. Evita che provvedimenti simili siano interpretati in modo incerto solo perché pronunciati con una disciplina precedente.
No. L’equivalenza dipende dal motivo della decisione: in alcuni casi corrisponde all’archiviazione, in altri alla sentenza di non luogo a procedere.
La vecchia decisione è equiparata al provvedimento di archiviazione previsto per il caso in cui l’autore del reato sia ignoto.
Se la sentenza fu pronunciata per mancanza di una condizione di procedibilità, è equiparata all’archiviazione disposta per quella ragione.
Non necessariamente. La norma stabilisce a quale tipo di provvedimento attuale corrisponde la vecchia decisione, ma non afferma che vi sia stato un accertamento dell’innocenza.
No. Questo articolo si limita a equiparare le categorie di provvedimenti; non disciplina impugnazioni o riaperture.