Chiunque, trovandosi nelle condizioni personali indicate nell'articolo precedente, è colto in possesso di denaro o di oggetti di valore, o di altre cose non confacenti al suo stato, e dei quali non giustifichi la provenienza, è punito con l'arresto da tre mesi a un anno.
Note di aggiornamento (2)
(40) La Corte Costituzionale, con sentenza 2-19 luglio 1968, n. 110 (in G.U. 1ª s.s. 20/7/1968, n. 184), ha dichiarato "l'illegittimità costituzionale dell'art. 708 del Codice penale, limitatamente alla parte in cui fa richiamo alle condizioni personali di condannato per mendicità, di ammonito, di sottoposto a misura di sicurezza personale e a cauzione di buona condotta".
(151) La Corte Costituzionale, con sentenza 17 ottobre - 2 novembre 1996, n. 370 (in G.U. 1ª s.s. 06/11/1996, n. 45), ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del presente articolo.
Spiegazione
La disposizione descriveva un reato per chi, trovandosi nelle condizioni personali richiamate dall’articolo precedente, fosse trovato con denaro o beni di valore non coerenti con la propria condizione e non sapesse spiegarne la provenienza. Non bastava quindi possedere oggetti costosi: dovevano ricorrere anche le condizioni personali previste e la mancata giustificazione. La pena indicata era l’arresto da tre mesi a un anno. La disposizione è stata dichiarata costituzionalmente illegittima e non può essere applicata come reato vigente.
Perché esiste questa norma
La norma mirava a prevenire i reati contro il patrimonio, considerando il possesso ingiustificato di beni incongrui un possibile indizio di attività illecite. La previsione è stata però dichiarata costituzionalmente illegittima, perciò tale finalità non consente oggi di applicarla come fattispecie penale.
Domande frequenti
Se ho una somma elevata in contanti, commetto automaticamente questo reato?
No. Anche secondo il testo, il solo possesso di denaro non bastava: occorrevano le condizioni personali richiamate e l’impossibilità di giustificare la provenienza. Inoltre, la disposizione è stata dichiarata costituzionalmente illegittima.
Che cosa poteva valere come giustificazione della provenienza dei beni?
In concreto, documenti o altri elementi idonei a spiegare come fossero stati ottenuti, per esempio una ricevuta, un atto di vendita o la prova di un reddito. La disposizione, tuttavia, non è applicabile come reato vigente.
Il fatto di avere un oggetto costoso non adatto al mio reddito era sufficiente?
No. Il testo richiedeva anche specifiche condizioni personali, richiamate dall’articolo precedente, e l’assenza di una giustificazione della provenienza. La norma è stata dichiarata costituzionalmente illegittima.
Quale pena prevedeva l’articolo?
Il testo prevedeva l’arresto da tre mesi a un anno. Poiché la disposizione è stata dichiarata costituzionalmente illegittima, quella pena non è applicabile in base a questo articolo.
La polizia può sequestrare i miei beni soltanto perché non so spiegarne subito la provenienza?
Non si può dedurre dal testo che il mancato chiarimento comporti automaticamente un sequestro. La disposizione riguardava una specifica fattispecie penale, dichiarata costituzionalmente illegittima; eventuali provvedimenti richiedono una distinta base giuridica.
Paragrafo § 5 — Delle contravvenzioni concernenti la prevenzione di delitti contro il patrimonio