Quando i delitti previsti negli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater, 609-octies e 609-undecies sono commessi in danno di un minore degli anni diciotto, e quando è commesso il delitto di cui all'articolo 609-quinquies, il colpevole non può invocare a propria scusa l'ignoranza dell'età della persona offesa, salvo che si tratti di ignoranza inevitabile.
Per i delitti indicati dalla norma, se la persona offesa ha meno di diciotto anni, l’autore non può difendersi sostenendo di non conoscere la sua età. La stessa regola vale quando è commesso il delitto previsto dall’articolo 609-quinquies. L’unica eccezione riguarda l’ignoranza inevitabile, cioè una mancata conoscenza che, nelle concrete circostanze, non poteva essere superata con la normale prudenza. Non è quindi sufficiente affermare di essersi sbagliati o di non aver chiesto l’età.
La norma rafforza la tutela dei minori nei reati contro la libertà sessuale e individuale, impedendo che la loro protezione dipenda da una facile allegazione dell’autore. L’eccezione preserva il principio di colpevolezza quando l’errore sull’età era realmente inevitabile.
In linea generale sì: l’apparenza maggiorenne o le dichiarazioni della persona offesa non escludono automaticamente la responsabilità. Occorre valutare se l’ignoranza dell’età fosse davvero inevitabile nelle circostanze concrete.
No. La semplice dichiarazione di ignoranza non è sufficiente. Deve risultare che l’errore non poteva essere evitato adottando la normale attenzione e prudenza.
No. Si applica ai delitti espressamente indicati dalla norma e al delitto previsto dall’articolo 609-quinquies, quando ricorrono le condizioni stabilite.
Significa un errore sull’età non superabile con gli elementi disponibili e con una condotta normalmente diligente. La valutazione dipende dai fatti specifici, non da una presunzione automatica.
No. La risposta falsa può essere rilevante, ma non determina automaticamente l’esenzione. Si deve verificare, insieme a tutte le altre circostanze, se l’errore fosse realmente inevitabile.