Qualora l'utilizzazione di beni del demanio marittimo da parte del concessionario venga ad essere ristretta per effetto di preesistenti diritti di terzi, al concessionario non è dovuto alcun indennizzo, ma si fa luogo a un'adeguata riduzione del canone, salva la facoltà prevista nel primo comma dell'articolo 44.
Se un diritto di terzi già esistente limita l’uso dell’area o del bene marittimo concesso, il concessionario non può chiedere un risarcimento per questo solo motivo. Il canone deve però essere ridotto in misura adeguata alla limitazione. Resta salva la facoltà prevista dal primo comma dell’articolo 44.
La norma evita che il concessionario paghi lo stesso canone quando non può utilizzare pienamente il bene a causa di diritti altrui già esistenti. Esclude un indennizzo e riequilibra il rapporto mediante una riduzione del canone.
Per la limitazione dovuta a un diritto di terzi già esistente, la norma esclude l’indennizzo; prevede invece un’adeguata riduzione del canone.
La norma richiede una riduzione adeguata alla limitazione, ma non stabilisce una percentuale fissa. Occorre valutare quanto il diritto di terzi incida sull’utilizzo del bene.
L’articolo riguarda le limitazioni causate da diritti di terzi preesistenti. Non disciplina direttamente quelle dovute a diritti sorti successivamente.
Sì, se la limitazione restringe l’utilizzazione del bene concesso. La riduzione deve essere adeguata all’effetto concreto, anche quando l’area interessata è solo una parte.
Non necessariamente: l’articolo fa salva la facoltà prevista dal primo comma dell’articolo 44. Per stabilire in cosa consista, occorre fare riferimento a quella disposizione.