Il giudice, richiamate le precedenti dichiarazioni ai soggetti tra i quali deve svolgersi il confronto, chiede loro se le confermano o le modificano, invitandoli, ove occorra, alle reciproche contestazioni.
Nel verbale è fatta menzione delle domande rivolte dal giudice, delle dichiarazioni rese dalle persone messe a confronto e di quanto altro è avvenuto durante il confronto.
Nel confronto, il giudice mette le persone una di fronte all’altra dopo aver richiamato ciò che avevano dichiarato in precedenza. Chiede a ciascuna se conferma o modifica quelle dichiarazioni e, se necessario, consente di contestare direttamente quanto affermato dall’altra. Il verbale deve riportare le domande del giudice, le risposte e ogni altro episodio rilevante avvenuto durante l’atto. La norma disciplina quindi sia lo svolgimento sia la documentazione del confronto.
La disposizione tutela la genuinità e la verificabilità del confronto, assicurando che le persone siano chiamate a misurarsi con le proprie precedenti dichiarazioni. La verbalizzazione completa consente di ricostruire l’atto e di valutarne correttamente lo svolgimento e gli esiti.
Sì, può chiedere se la persona conferma o modifica quanto dichiarato in precedenza. La modifica deve emergere nel confronto e deve essere riportata nel verbale.
Sì, quando occorre il giudice le invita alle reciproche contestazioni. Il confronto si svolge comunque sotto la direzione del giudice.
Deve indicare le domande rivolte dal giudice, le dichiarazioni rese dalle persone messe a confronto e ogni altro fatto rilevante avvenuto durante l’atto.
Non necessariamente. È sufficiente che chiarisca se conferma o modifica le precedenti dichiarazioni; il verbale deve comunque documentare quanto dichiarato nel confronto.
No. Il confronto serve a mettere a paragone dichiarazioni e reazioni delle persone coinvolte. La valutazione del loro significato spetta al giudice insieme agli altri elementi disponibili.