Art. 705 — Divieto di proporre giudizio petitorio

Il convenuto nel giudizio possessorio non può proporre giudizio petitorio, finché il primo giudizio non sia definito e la decisione non sia stata eseguita.

Il convenuto può tuttavia proporre il giudizio petitorio quando dimostra che l'esecuzione del provvedimento possessorio non può compiersi per fatto dell'attore.

Note di aggiornamento (1)
  • (63) La Corte Costituzionale con sentenza 22 gennaio-3 febbraio 1992, n. 25 (in G.U. 1a s.s. 12/2/1992, n. 7) ha dichiarato "l'illegittimità costituzionale dell'art. 705, primo comma, cod. proc. civ., nella parte in cui subordina la proposizione del giudizio petitorio alla definizione della controversia possessoria e all'esecuzione della decisione nel caso che ne derivi o possa derivarne un pregiudizio irreparabile al convenuto".
Testo vigente al 5 marzo 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Chi è convenuto in una causa sul possesso non può, mentre quella causa è ancora in corso, avviare contro l’attore una causa per far accertare chi abbia il diritto di proprietà o altro diritto sul bene. Deve aspettare sia la conclusione della causa sul possesso sia l’esecuzione della decisione. Può agire prima solo se dimostra che l’esecuzione è impedita da una condotta dell’attore. La regola riguarda il convenuto nel giudizio possessorio.

Perché esiste questa norma

La norma evita che la controversia sul possesso venga ostacolata o complicata, durante il suo svolgimento, da una distinta causa sul diritto al bene. Consente tuttavia al convenuto di tutelarsi quando è proprio l’attore a rendere impossibile l’esecuzione della decisione.

Domande frequenti

Sono convenuto in una causa sul possesso: posso iniziare subito una causa per far riconoscere che il bene è mio?

In linea generale, no. Devi attendere che la causa sul possesso sia conclusa e che la decisione sia stata eseguita.

La causa sul possesso è finita, ma la decisione non è ancora stata eseguita: posso agire per accertare la proprietà?

Non ancora: la norma richiede sia la conclusione del giudizio sia l’esecuzione della decisione.

L’attore impedisce l’esecuzione della decisione: posso comunque iniziare la causa sulla proprietà?

Puoi farlo se dimostri che l’esecuzione non può avvenire proprio per un fatto dell’attore.

Se non riesco a dimostrare che l’attore impedisce l’esecuzione, posso agire lo stesso?

L’eccezione prevista dalla norma richiede quella prova. In sua mancanza, resta il divieto di agire prima della conclusione e dell’esecuzione.

Questo divieto riguarda anche chi ha avviato la causa sul possesso?

La disposizione pone il divieto a carico del convenuto nel giudizio possessorio; non disciplina, da sola, la posizione dell’attore.

CAPO IV — Dei procedimenti possessori