Il ricorso è inammissibile:
1) quando il provvedimento impugnato ha deciso le questioni di diritto in modo conforme alla giurisprudenza della Corte e l'esame dei motivi non offre elementi per confermare o mutare l'orientamento della stessa;
2) quando è manifestamente infondata la censura relativa alla violazione dei principi regolatori del giusto processo.
Il ricorso può essere dichiarato inammissibile se la decisione segue un orientamento già consolidato della Corte e le ragioni presentate non danno motivi per confermarlo o cambiarlo. Può esserlo anche quando è chiaramente priva di fondamento la contestazione secondo cui non sono stati rispettati i principi essenziali di un processo corretto. Non basta quindi riproporre il proprio disaccordo: occorre che il ricorso sollevi una questione che meriti davvero l’esame della Corte.
La norma mira a concentrare l’esame della Corte sui ricorsi che pongono questioni giuridiche meritevoli di attenzione o segnalano una concreta violazione delle garanzie del processo. Evita che ricorsi privi di tali caratteristiche impegnino inutilmente l’attività giudiziaria.
No. Questa regola si applica quando il ricorso non offre argomenti che giustifichino la conferma o il cambiamento di quell’orientamento.
Non necessariamente. Se la decisione segue un orientamento della Corte, il ricorso deve offrire elementi utili a valutarne la conferma o l’eventuale cambiamento.
La norma considera la contestazione sulla violazione dei principi del giusto processo, ma il ricorso può essere dichiarato inammissibile se tale censura è manifestamente infondata.
Non necessariamente. L’inammissibilità riguarda le condizioni previste da questa norma e non equivale, di per sé, a una nuova valutazione di ogni questione della controversia.
Questo articolo non prevede l’inammissibilità per quella specifica ragione quando la decisione non è conforme all’orientamento. Non stabilisce però che il ricorso sia automaticamente ammissibile: possono rilevare altri profili.