Art. 350 — Modifiche alla disciplina dell'amministrazione straordinaria
All'articolo 3, comma 1, del decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270, le parole «del luogo in cui essa ha la sede principale» sono sostituite dalle seguenti: «competente ai sensi dell'articolo 27, comma 1, del codice della crisi e dell'insolvenza»;
All'articolo 2, comma 1, del decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347, convertito, con modificazioni, in legge 18 febbraio 2004, n. 39, le parole «del luogo in cui ha la sede principale» sono sostituite dalle seguenti: «competente ai sensi dell'articolo 27, comma 1, del codice della crisi e dell'insolvenza».
Spiegazione
L’articolo aggiorna il criterio per individuare il tribunale competente nelle procedure di amministrazione straordinaria disciplinate da due diverse leggi. In entrambi i casi, il riferimento alla sede principale dell’impresa viene sostituito con quello al tribunale competente secondo l’articolo 27, comma 1, del Codice della crisi. La modifica riguarda quindi quale tribunale deve occuparsi della procedura, non i requisiti per accedervi.
Perché esiste questa norma
La norma coordina la disciplina dell’amministrazione straordinaria con il criterio di competenza previsto dal Codice della crisi. Mira così a rendere coerente l’individuazione del tribunale competente nelle procedure interessate.
Domande frequenti
Quale tribunale si occupa ora della procedura di amministrazione straordinaria?
Quello individuato secondo il criterio richiamato dall’articolo 27, comma 1, del Codice della crisi, anziché in base al luogo della sede principale indicato nelle disposizioni modificate.
La modifica riguarda tutte le procedure di amministrazione straordinaria?
Riguarda quelle disciplinate dalle due disposizioni espressamente indicate nell’articolo; non modifica, da sola, ogni forma di amministrazione straordinaria.
Cambiano i requisiti che l’impresa deve possedere per accedere alla procedura?
No. L’articolo interviene sul criterio per individuare il tribunale competente, non sui requisiti di accesso.
Se la sede principale è in una città e l’attività si svolge in un’altra, quale conta?
Non si applica più, per le disposizioni modificate, il criterio della sede principale: occorre individuare il tribunale competente secondo il richiamo al Codice della crisi.
La norma chiarisce che cosa accade a una procedura già avviata?
L’articolo non disciplina espressamente questo aspetto. Per una procedura già in corso occorre verificare le disposizioni transitorie applicabili al caso concreto.