Le riproduzioni fotografiche, informatiche o cinematografiche, le registrazioni fonografiche e, in genere, ogni altra rappresentazione meccanica di fatti e di cose formano piena prova dei fatti e delle cose rappresentate, se colui contro il quale sono prodotte non ne disconosce la conformità ai fatti o alle cose medesime. 196a
Note di aggiornamento (1)
(196a) Il D.Lgs. 7 marzo 2005, n. 82, come modificato dal D.Lgs. 30 dicembre 2010, n. 235, ha disposto (con l'art. 23-quater, comma 1) che "All'articolo 2712 del codice civile dopo le parole: "riproduzioni fotografiche" è inserita la seguente: ", informatiche"."
Spiegazione
Foto, video, registrazioni audio e altre rappresentazioni meccaniche possono dimostrare in giudizio ciò che mostrano o registrano. Hanno pieno valore probatorio quando la persona contro cui sono presentate non contesta che corrispondano ai fatti o alle cose rappresentate. La regola riguarda la corrispondenza della riproduzione alla realtà, non garantisce da sola che ogni interpretazione del contenuto sia corretta.
Perché esiste questa norma
La norma permette di utilizzare strumenti comuni di riproduzione per provare fatti e situazioni, senza richiedere sempre una conferma ulteriore. Tutela al tempo stesso la possibilità di contestare che il materiale rappresenti fedelmente ciò che si afferma.
Domande frequenti
Una fotografia del danno alla mia auto può essere usata come prova?
Sì. Se la controparte non contesta che la foto rappresenti fedelmente il danno, la fotografia ha pieno valore probatorio rispetto a ciò che mostra.
Una registrazione audio di una conversazione può essere presentata in giudizio?
La norma comprende le registrazioni fonografiche. Se la persona contro cui sono presentate non ne contesta la corrispondenza alla conversazione, costituiscono piena prova di quanto registrato.
Uno screenshot di un messaggio vale come prova?
Può rientrare tra le riproduzioni informatiche. Il suo valore pieno secondo questa norma dipende dal fatto che non venga contestata la sua conformità ai fatti rappresentati.
Che succede se contesto che un video mostri davvero ciò che è accaduto?
In tal caso manca la condizione prevista per attribuire al video piena prova automatica. L’articolo non specifica come debba essere formulata la contestazione né quale valore residuo abbia il filmato.
Se non contesto la foto, devo accettare anche la spiegazione che ne dà l’altra parte?
No: la regola riguarda la corrispondenza della riproduzione ai fatti o alle cose rappresentate. Non attribuisce automaticamente valore decisivo a ogni interpretazione o conclusione che una parte ricava dall’immagine.