Se, dopo l'accettazione dell'incarico, le condizioni patrimoniali di colui che lo ha conferito o del terzo sono divenute tali da rendere notevolmente più difficile il soddisfacimento del credito, colui che ha accettato l'incarico non può essere costretto ad eseguirlo.
Si applica inoltre la disposizione dell'art. 1956.
Nel mandato di credito, chi si è impegnato a concedere credito a un terzo può rifiutarsi di dare seguito all’incarico se, dopo averlo accettato, la situazione economica del mandante o del terzo peggiora al punto da rendere molto più difficile recuperare il denaro. Non basta una difficoltà lieve o un timore generico: il peggioramento deve incidere in modo rilevante sulle possibilità di soddisfare il credito. La norma riguarda l’esecuzione dell’incarico e non cancella, da sola, eventuali debiti già sorti. Si applica inoltre la disposizione richiamata dell’art. 1956.
La norma protegge chi ha assunto l’impegno di concedere credito, evitando che debba esporsi a un rischio di recupero diventato sensibilmente maggiore dopo l’accettazione. Al tempo stesso, richiede un peggioramento rilevante, così da non consentire il rifiuto per una semplice preoccupazione.
Puoi non essere costretto a eseguire l’incarico se la perdita del lavoro ha peggiorato in misura rilevante la situazione economica e rende molto più difficile recuperare il credito.
Sì. È sufficiente che il peggioramento rilevante riguardi il mandante oppure il terzo, purché renda molto più difficile soddisfare il credito.
Non necessariamente. Il ritardo deve essere valutato nel contesto e deve indicare un peggioramento tale da rendere notevolmente più difficile il recupero del credito.
La disposizione riguarda il peggioramento intervenuto dopo l’accettazione. Non attribuisce, da sola, il diritto di rifiutare l’incarico per condizioni già note e immutate.
No. La norma consente di non essere costretti a eseguire l’incarico quando ricorrono le condizioni previste; non cancella automaticamente i crediti già sorti.