Art. 166-bis — Divieto di costituzione di dote
È nulla ogni convenzione che comunque tenda alla costituzione di beni in dote.
È nulla ogni convenzione che comunque tenda alla costituzione di beni in dote.
Non si può stipulare un accordo che destini beni a formare una dote, cioè un patrimonio attribuito in relazione al matrimonio secondo quel modello. Il divieto vale anche se l’accordo usa un nome diverso, quando il suo scopo è comunque creare una dote. La norma non vieta, per questo solo fatto, ogni regalo o trasferimento di beni tra familiari: conta la funzione concreta dell’accordo.
La norma impedisce che il matrimonio comporti la costituzione di un patrimonio dotale attraverso accordi privati. Mira così a escludere questo modello patrimoniale e a tutelare la libertà delle persone nella gestione dei propri beni.
Non è vietato per il solo fatto che il trasferimento avvenga in occasione delle nozze. Occorre valutare se si tratta di una donazione autonoma oppure di un accordo diretto a costituire una dote.
Non necessariamente. Se, al di là del nome, l’accordo è diretto a destinare beni alla costituzione di una dote, è nullo.
La validità dipende dallo scopo e dalla struttura dell’accordo. Se il trasferimento mira a costituire una dote, l’accordo è nullo; la norma non rende invece nullo ogni trasferimento tra futuri coniugi.
No. Un regalo non è automaticamente una dote. Il divieto riguarda gli accordi che, per finalità e contenuto, tendono a costituire beni in dote.
No. Riguarda soltanto gli accordi diretti a costituire una dote, non ogni intesa o scelta patrimoniale relativa alla vita coniugale.