Nei giudizi di risarcimento dei danni cagionati al contraente di un contratto di assicurazione sulla vita di cui ai rami III e V dell'articolo 2, comma 1, spetta all'impresa l'onere della prova di aver agito con la specifica diligenza richiesta.
La regola riguarda chi chiede il risarcimento per un danno subito come contraente di un’assicurazione sulla vita dei rami III o V. In questi casi è l’impresa assicurativa a dover dimostrare di aver operato con la diligenza specificamente richiesta. Ciò non significa che ogni richiesta debba essere accolta: il danno e gli altri presupposti del risarcimento devono comunque essere valutati.
La norma tutela il contraente, che può avere difficoltà a conoscere e provare come l’impresa abbia gestito il rapporto assicurativo. Attribuisce quindi all’impresa, che dispone delle informazioni sulla propria condotta, il compito di dimostrare di aver agito con la dovuta attenzione.
No. La norma riguarda chi deve provare la diligenza dell’impresa; non rende automatico il risarcimento. Occorre comunque valutare il danno e gli altri presupposti della richiesta.
Nei giudizi di risarcimento coperti dalla norma, spetta all’impresa dimostrare di aver agito con la specifica diligenza richiesta.
No. Si applica ai contratti di assicurazione sulla vita dei rami III e V indicati dalla norma, non indistintamente a tutte le polizze.
La disposizione riguarda i giudizi di risarcimento dei danni. Non stabilisce direttamente come si ripartisca la prova nelle controversie che non hanno tale oggetto.
Deve provare di aver agito con la diligenza specificamente richiesta nel caso. La norma non elenca singoli documenti o comportamenti: la valutazione dipende dalla controversia.