Ordinanza n. 111/2020

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Ordinanza

Numero

111/2020

Data di deposito

10 giugno 2020

Data di decisione

27 maggio 2020

Esito

Ammissibilità

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Augusto Antonio Barbera

Presidente

CARTABIA

ECLI

ECLI:IT:COST:2020:111

Norme oggetto del giudizio

• art. 1, comma 3, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 1, comma 5, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 1, comma 6, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 1, comma 7, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 1, comma 8, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 1, comma 8, bis, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 1-bis, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 4-bis, comma 2, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 4-bis, comma 3, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 4-bis, comma 4, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 4-bis, comma 5, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• art. 4-bis, comma 6, decreto-legge n. 109 del 28 settembre 2018
• legge n. 130 del 16 novembre 2018

Massime

Massima n. 43311

Nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1, commi 3, 5, 6, 7, 8 e 8-bis, 1- bis e 4- bis , commi 2, 3, 4, 5 e 6, del d.l. n. 109 del 2018, come conv., è dichiarato ammissibile l'intervento dei signori Gustavo Belforte e altri, che sono pertanto autorizzati a prendere visione e trarre copia degli atti processuali del giudizio incidentale. Gli intervenienti hanno un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato al rapporto dedotto in giudizio, che li legittima, poiché l'eventuale dichiarazione di illegittimità costituzionale dell'indicato art. 1 -bis , e in particolare dei commi 2 e 4, priverebbe di base legale la quantificazione dell'indennità loro spettante in quanto proprietari o usufruttari degli immobili ceduti alla parte pubblica, o siano oggetto di esproprio, nello specifico ambito delle operazioni di ricostruzione dell'infrastruttura nota come "Ponte Morandi". Un interesse qualificato sussiste allorché si configuri una posizione giuridica suscettibile di essere pregiudicata immediatamente e irrimediabilmente dall'esito del giudizio incidentale. ( Precedenti citati: sentenza n. 159 del 2019; ordinanza dibattimentale allegata alla sentenza n. 194 del 2018 ).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

1) dichiara ammissibile l'intervento dei signori Gustavo Belforte, Maria Pia Beccari, Anna Maria Bossotto, Adriana Bresciani, Bruno Carrea, Marco Massimo Caselli, Amato Cottalorda, Fabrizio Ferrari, Adelaide Ferrari, Lorenzo Diotti, Elda Giacobbe, Pjoreta Hitaj, Maria Teresa Lisi, Daniele Mariani, Ivano Mazzolo, Angelo Micciché, Giulio Muratori, Clara Nacci, Lorenzo Francesco Paolini, Maria Giovanna Pazzano, Luca Pittaluga, Laura Rossi, Patrizia Sarti, Bruna Scacciatella, Paolo Torrielli, Laura Vassallo;

2) autorizza gli intervenienti a prendere visione e trarre copia degli atti processuali del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 maggio 2020.

F.to:

Marta CARTABIA, Presidente

Augusto Antonio BARBERA, Redattore

Roberto MILANA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 10 giugno 2020.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: Roberto MILANA

Testo integrale

Di questa pronuncia LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.