Sentenza n. 135/1992

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

135/1992

Data di deposito

27 marzo 1992

Data di decisione

16 marzo 1992

Esito

Conflitto di attribuzione

Tipo di giudizio

GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA ENTI

Relatore

Antonio Baldassarre

Presidente

CORASANITI

ECLI

ECLI:IT:COST:1992:135

Norme oggetto del giudizio

• art. 4, comma 1, decreto del Ministro della sanita' del 2 agosto 1991
• art. 1, decreto del Ministro della sanita' del 2 agosto 1991
• art. 5, 2^ prop., decreto del Ministro della sanita' del 2 agosto 1991
• art. 5, 3^ prop., decreto del Ministro della sanita' del 2 agosto 1991
• art. 5, 1^ prop., decreto del Ministro della sanita' del 2 agosto 1991
• art. 5, comma 1, 4^ prop., decreto del Ministro della sanita' del 2 agosto 1991

Parametri

• art. 9, n. 10, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 6, lett. c), legge n. 833 del 23 dicembre 1978
• art. 16, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 6, lett. i), legge n. 833 del 23 dicembre 1978
• art. 6, lett. k), legge n. 833 del 23 dicembre 1978
• art. 9, n.10, statuto regione Trentino Alto Adige

Massime

Massima n. 18241

Come gia' affermato in precedente pronuncia, le funzioni amministrative in materia di installazione ed uso di apparecchiature diagnostiche a risonanza magnetica rientrano nell'ambito delle competenze che l'art. 6, lett. c), i) e k), della L. n. 833 del 1978, riserva allo Stato; ben puo' dunque il Ministro della sanita' - senza con cio' ledere le competenze della ricorrente Provincia di Trento - adottare direttive in materia e stabilire i criteri per la collocazione delle apparecchiature del "gruppo A". (Spettanza allo Stato del potere di adottare con decreto ministeriale le disposizioni contenute negli artt. 1 e 4, comma primo, del decreto del Ministro della sanita' 2 agosto 1991). - S. n. 216/1988.

Massima n. 18242

Il parere della regione (o provincia autonoma) circa la compatibilita', con la propria programmazione sanitaria, delle proposte di installazione di apparecchiature diagnostiche a risonanza magnetica appartenenti al "gruppo A", e' espressione (non gia' di competenze proprie ma) di un'attivita' di collaborazione degli enti di autonomia nei confronti dell'esercizio di competenze statali, chiaramente giustificata dall'indubbia incidenza sulla programmazione sanitaria regionale o provinciale da parte della installazione delle anzidette apparecchiature e della relativa autorizzazione ministeriale. (Spettanza allo Stato del potere di adottare con decreto ministeriale le disposizioni contenute nell'art. 5, comma primo, limitatamente alla prima, seconda e terza proposizione, del decreto del Ministro della sanita' 2 agosto 1991). - V. massima precedente.

Massima n. 18243

La garanzia costituzionale concernente l'autonomia delle regioni (e delle province autonome) conferisce a quest'ultima un carattere politico e una connotazione di essenzialita' rispetto alla struttura pluralistica dell'ordinamento, in base ai quali e' precluso allo Stato privare di efficacia, annullare o revocare, con propri provvedimenti amministrativi, atti delle amministrazioni regionali o provinciali o di enti a queste sottoposti. - S. nn. 229/1989, 53/1991, 38/1992.

Massima n. 18245

La possibilita' di ricorso al Ministro della sanita' contro l'eventuale parere negativo, espresso dalla regione (o provincia autonoma) circa la compatibilita', con la propria programmazione sanitaria, della proposta di installazione di apparecchiature diagnostiche a risonanza magnetica , non solo snatura tale parere, ma e' lesiva del potere di programmazione sanitaria locale e, piu' in generale, delle competenze amministrative spettanti alla Provincia di Trento 'ex' artt. 9, n. 10, e 16 dello Statuto speciale per il Trentino-Alto Adige: e' infatti contraria alla garanzia costituzionale dell'autonomia regionale la possibilita' che un provvedimento amministrativo statale (qual e' la decisione ministeriale sul ricorso) renda inefficace, annulli o revochi un atto amministrativo regionale o provinciale ( qual e' il suddetto parere). Non spetta, pertanto, allo Stato adottare con decreto ministeriale la previsione contenuta nell'art. 5, comma primo, quarta proposizione, del decreto del Ministro della sanita' 2 agosto 1991. - v. massima precedente (e, ivi, richiami).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara che spetta allo Stato adottare con decreto ministeriale le disposizioni contenute negli artt. 1 e 4, primo comma, nonché nell'art. 5, primo comma, limitatamente alla prima, seconda e terza proposizione, del decreto del Ministro della sanità 2 agosto 1991 (Autorizzazione alla installazione ed uso di apparecchiature diagnostiche a risonanza magnetica);

Dichiara che non spetta allo Stato adottare con decreto ministeriale la disposizione contenuta nell'art. 5, primo comma, quarta proposizione, del predetto decreto del Ministro della sanità, e, conseguentemente, annulla la disposizione sopraindicata.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 marzo 1992.

Il Presidente: CORASANITI

Il redattore: BALDASSARRE

Il cancelliere: DI PAOLA

Depositata in cancelleria il 27 marzo 1992.

Il cancelliere: DI PAOLA

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.