Sentenza n. 140/1989

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

140/1989

Data di deposito

21 marzo 1989

Data di decisione

8 marzo 1989

Esito

Illegittimità costituzionale

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Relatore

Giovanni Conso

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1989:140

Massime

Massima n. 13974

Alla formula di proscioglimento "perche' si tratta di persona non imputabile" possono senz'altro estendersi entrambe le argomentazioni che hanno condotto la Corte a dichiarare l'illegittimita' costituzionale degli artt.387, 3^ comma, 399, 1^ comma, 512 n.2 e 513 n.2 c.p.p., nelle rispettive parti in cui non riconoscevano all'imputato il diritto di proporre appello contro la sentenza di primo grado che l'avesse prosciolto "perche' si tratta di persona non punibile perche' il fatto non costituisce reato" se non nelle ipotesi nelle quali fosse stata applicata o potesse, con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza (legittimazione all'appello da parte del pubblico ministero e idoneita' della detta formula di proscioglimento ad arrecare pregiudizi di ordine giuridico e di ordine morale, anche quando all'imputato non venga applicata ne' possa essere applicata una misura di sicurezza). E', quindi, costituzionalmente illegittimo, per violazione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa, l'art.513 n.2, c.p.p., nella parte in cui riconosce all'imputato il diritto di proporre appello contro la sentenza del tribunale o della corte d'assise che abbia dichiarato non doversi procedere "perche' trattasi di persona non imputabile" limitatamente all'ipotesi nelle quali sia stata applicata o possa, con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza. Una volta dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art.513 n.2, nei termini dei quali si e' detto, deve essere dichiarata d'ufficio, ai sensi dell'art.27 della legge 11 marzo 1953, n.87, l'illegittimita' costituzionale : a) dell'art.512 n.2, c.p.p., nella parte in cui, del tutto analogamente all'art.513 n.2, riconosce all'imputato il diritto di appellare contro la sentenza del pretore che abbia dichiarato non doversi procedere "perche' trattasi di persona non imputabile" soltanto "se e' stata applicata o puo' con provvedimento successivo essere applicata una misura di sicurezza"; b) dell'art.387, 3^ comma, c.p.p., nella parte in cui, del tutto analogamente all'art.513 n.2, riconosce all'imputato il diritto di appellare contro la sentenza del giudice istruttore che, al termine dell'istruzione, l'abbia prosciolto "perche' si tratta di persona non imputabile" soltanto " se e' stata applicata o puo', con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza"; c) dell'art.399, 1^ comma, c.p.p., nella parte in cui, del tutto analogamente all'art.513 n.2, riconosce all'imputato il diritto di appellare contro la sentenza del pretore che, al termine dell'istruzione, l'abbia prosciolto con la formula "perche' si tratta di persona non imputabile" soltanto "se e' stata applicata o puo', con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza".

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

a) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 513 n. 2 del codice di procedura penale, nella parte in cui riconosce all'imputato il diritto di proporre appello contro la sentenza del giudice istruttore che abbia dichiarato non doversi procedere "perché trattasi di persona non imputabile" limitatamente alle ipotesi nelle quali sia stata applicata o possa, con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza;

b) dichiara d'ufficio, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 512 n. 2 del codice di procedura penale, nella parte in cui riconosce all'imputato il diritto di proporre appello contro la sentenza del pretore che abbia dichiarato non doversi procedere "perché trattasi di persona non imputabile" limitatamente alle ipotesi nelle quali sia stata applicata o possa, con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza;

c) dichiara d'ufficio, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 387, terzo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui riconosce all'imputato il diritto di proporre appello contro la sentenza del pretore che l'abbia prosciolto "perché si tratta di persona non imputabile" limitatamente alle ipotesi nelle quali sia stata applicata o possa, con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza;

d) dichiara d'ufficio, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 399, primo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui riconosce all'imputato il diritto di proporre appello contro la sentenza del tribunale o della corte d'assise che l'abbia prosciolto "perché si tratta di persona non imputabile" limitatamente alle ipotesi nelle quali sia stata applicata o possa, con provvedimento successivo, essere applicata una misura di sicurezza.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 marzo 1989.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: CONSO

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 21 marzo 1989.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.