Sentenza n. 734/1988

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

734/1988

Data di deposito

30 giugno 1988

Data di decisione

20 giugno 1988

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Enzo Cheli

Presidente

SAJA

ECLI

ECLI:IT:COST:1988:734

Norme oggetto del giudizio

• art. 4, comma 6, legge n. 675 del 12 agosto 1977
• art. 5, comma 5, legge n. 675 del 12 agosto 1977
• art. 22, penult.co., legge n. 675 del 12 agosto 1977

Parametri

• art. 15, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 8, n.9, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 16, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 9, n.4, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 9, n.5, statuto regione Trentino Alto Adige
• art. 8, n.23, statuto regione Trentino Alto Adige

Massime

Massima n. 13169

La disciplina posta dalla legge 12 agosto 1977 n. 675 rientra nell'ambito delle "norme generali della programmazione economica" che, secondo l'art. 15 dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige, possono derogare alla procedura ordinaria di impiego dei fondi stanziati in leggi statali che prevedono interventi finanziari per l'incremento delle attivita' industriali, procedura che si articola nella assegnazione di quote di stanziamenti iscritti nel bilancio statale e nell'utilizzazione delle somme assegnate previa intesa tra Stato e Provincia. Pertanto l'art. 4, sesto comma, della legge n. 675 del 1977 - che non prevede l'intesa tra Stato e Province autonome ai fini dell'utilizzazione delle somme assegnate dallo Stato - non viola l'art. 15 dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige, tanto piu' ove si consideri che esso garantisce comunque una rappresentanza degli interessi provinciali attraverso la partecipazione necessaria alle riunioni del Comitato tecnico presieduto dal Ministro dell'Industria dei Presidenti delle Province di Trento e Bolzano quando vengono trattati progetti che interessano i rispettivi enti. (Infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 4, sesto comma, della legge 12 agosto 1977 n. 675, sollevata - in relazione all'art. 15 dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige - con ricorso della Provincia Autonoma di Bolzano)

Massima n. 13170

Le disposizioni contenute nell'art. 5, quinto comma, della legge n. 675 del 1977 - che dettano la procedura per la concessione di contributi sugli interessi per finanziamenti a medio termine - rivestono il carattere di "norme generali sulla programmazione economica", carattere che giustifica, con riferimento al settore relativo al credito artigiano, l'intervento autorizzatorio del Comitato tecnico ex art. 4, sesto comma legge n. 675 del 1977 al quale peraltro e'stato affiancato l'intervento della Provincia autonoma di Bolzano, investita di competenza primaria in materia di artigianato. (Infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, quinto comma, della legge 12 agosto 1977 n. 675, sollevata - in relazione agli artt. 8 n. 9 e 16 dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige - con ricorso della Provincia Autonoma di Bolzano.

Massima n. 13171

Il richiamo contenuto nell'art. 22 penultimo comma della legge n. 675 del 1977 all'art. 16, terzo comma, dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige - cioe' alle competenze delegate dallo Stato - non contraddice ne' limita le competenze proprie della Provincia ex artt. 8, n. 23 e 9, nn. 4 e 5 dello Statuto speciale ma garantisce alle Province autonome di trento e Bolzano l'esercizio organico delle competenze connesse al settore della "mobilita' della manodopera", dal momento che tali competenze non risultano interamente coincidenti con quelle elencate nei suindicati articoli dello Statuto speciale di autonomia. (Infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22, penultimo comma della legge 12 agosto 1977 n. 675 sollevata - in relazione agli artt. 8 e 9 dello Statuto speciale del trentino Alto Adige - con ricorso della Provincia Autonoma di Bolzano)

Massima n. 13172

Il "Fondo speciale per la ricerca applicata", istituito dall'art. 4 della legge 25 ottobre 1968 n. 1089, ha finalita' oggettivamente diversa, anche se strumentalmente collegata, da quella dell'incremento delle attivta' industriali: pertanto la riserva alla gestione statale degli stanziamenti inclusi nel suddetto Fondo non si pone in contrasto con l'art. 15 dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige, che imputa alla Provincia la gestione degli interventi finanziari per l'incremento delle attivita' industriali. (Infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 29, ultimo comma, della legge 12 agosto 1977 n. 675, sollevata - in relazione all'art. 15 dello Statuto speciale per il Trentino Alto Adige - con ricorso della Provincia Autonoma di Bolzano)

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale proposta dalla Provincia Autonoma di Bolzano nei confronti degli artt. 4, sesto comma; 5, quinto comma; 22, penultimo comma; 29, ultimo comma, della legge 11 agosto 1977, n. 675, con riferimento agli artt. 8 n. 23; 9 nn. 4 e 5; 15 e 16 dello Statuto speciale per il Trentino-Alto Adige (D.P.R. 31 agosto 1972 n. 670).

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 giugno 1988.

Il Presidente: SAJA

Il redattore: CHELI

Il cancelliere: MINELLI

Depositata in cancelleria il 30 giugno 1988.

Il direttore della cancelleria: MINELLI

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.