Sentenza n. 101/1986

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

101/1986

Data di deposito

22 aprile 1986

Data di decisione

16 aprile 1986

Esito

Non fondatezza

Tipo di giudizio

GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE

Relatore

Antonio La Pergola

Presidente

PALADIN

ECLI

ECLI:IT:COST:1986:101

Norme oggetto del giudizio

• art.unico, delibera legislativa Regione Sardegna del 21 giugno 1985

Parametri

• art. 3, statuto regione Sardegna

Massime

Massima n. 12345

Non difetta la prescritta corrispondenza tra i motivi del rinvio, da parte del Governo, di una legge al Consiglio regionale e il motivo del ricorso successivamente proposto avanti alla Corte, quando, nell'atto di rinvio, pur senza espresso e puntuale riferimento alla norma costituzionale (nella specie, l'art. 3 della legge costituzionale n. 3 del 1948 - Statuto speciale per la Sardegna) che si assume violata, sia indicata con sufficiente chiarezza la medesima censura d'illegittimita' costituzionale fatta in seguito valere nel giudizio principale innanzi alla Corte.

Massima n. 12346

L'articolo unico del disegno di legge della Regione Sardegna approvato il 23 aprile 1985 e riapprovato il 21 giugno 1985, individua, al primo comma, le assunzioni cui - in sede di interpretazione autentica - il legislatore regionale fa riferimento, col disporre la salvezza di quelle deliberate dall'Amministrazione regionale antecedentemente all'entrata in vigore della legge n. 268 del 1974 e relative al personale dell'Ufficio di assistenza tecnica e sociale regionale e della Segreteria tecnica del Comitato di coordinamento. A tale comma fa richiamo il successivo, in tal modo ponendo - ad integrazione del precedente disposto - la clausola di salvezza dei regolamenti (evidentemente, i dd.P.G.R. nn. 47 e 48 del 1968, e successive loro modifiche) e provvedimenti adottati dall'Amministrazione regionale in ordine allo stato giuridico e al trattamento economico del personale degli Uffici anzidetti la cui assunzione era stata deliberata prima dell'entrata in vigore della citata legge n. 268. Sotto ogni profilo, dunque, le previsioni della norma impugnata risultano chiaramente determinate, il che basta ad escludere la fondatezza del ricorso proposto dallo Stato, senza che debba esaminarsi il problema se la certezza del diritto - invocata ai sensi dell'art. 3 dello Statuto speciale - si configuri come principio vincolante per il legislatore regionale. (Infondatezza, in riferimento all'art. 3 dello Statuto speciale della Regione Sardegna, della questione di legittimita' costituzionale dell'articolo unico del disegno di legge regionale approvata il 23 aprile 1985 e riapprovata il 21 giugno 1985, sollevata sotto il profilo che esso farebbe salvi non meglio individuati regolamenti e provvedimenti gia' adottati dando forza di legge a situazioni non chiaramente definite).

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo unico della legge della Regione Sardegna approvata il 23 aprile 1985 e riapprovata il 21 giugno 1985 ("Interpretazione autentica degli artt. 15 e 31 della legge regionale 1 agosto 1975, n. 33"), in riferimento all'art. 3 dello Statuto speciale della Regione Sardegna, sollevata con il ricorso indicato in epigrafe.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 aprile 1986.

F.to: LIVIO PALADIN - ANTONIO LA

PEPGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI -

GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA -

GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO

CORASANITI - GIUSEPPE BORZELLINO -

FRANCESCO GRECO - RENATO DELL'ANDRO -

GABRIELE PESCATORE.

GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.