Sentenza n. 101/1966

Dati del provvedimento

Organo

Corte costituzionale

Provvedimento

Sentenza

Numero

101/1966

Data di deposito

19 novembre 1966

Data di decisione

8 novembre 1966

Esito

Estinzione del processo

Tipo di giudizio

GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA ENTI

Relatore

Giovanni Cassandro

Presidente

AMBROSINI

ECLI

ECLI:IT:COST:1966:101

Norme oggetto del giudizio

• decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 18 maggio 1966

Parametri

• art. 39, comma 3, legge n. 87 del 11 marzo 1953
• art. 46, statuto regione Valle d'Aosta
• art. 20, statuto regione Valle d'Aosta
• art. 48, statuto regione Valle d'Aosta

Massime

Massima n. 2703

Legittimata a stare in giudizio nei conflitti di attribuzione tra Stato e Regione e' la Regione nella persona del Presidente pro tempore; pertanto legittimato a stare in giudizio in difesa della Regione e' quell'avvocato cui e' stato conferito il mandato dal Presidente della Regione in carica al momento della discussione del ricorso, dopo che la Giunta regionale ha, con valida deliberazione, revocato l'incarico conferito agli avvocati nominati in precedenza.

Massima n. 2704

E' legittima la nomina da parte del Presidente del Consiglio dei Ministri di un Commissario incaricato di convocare il consiglio della Regione Valle d'Aosta e di assicurarne il pacifico e regolare svolgimento. E' pacifico che l'ufficio di presidenza del Consiglio regionale non soltanto si rifiuto' di osservare le norme statutarie relative alla convocazione ordinaria e straordinaria del Consiglio, non soltanto la Giunta, o il suo Presidente, impedi' l'accesso dei consiglieri nella sede del Consiglio, ma il vice-presidente del consiglio regionale, che esercitava la carica al posto del presidente, dimissionario per motivi di salute, rivolse al presidente del consiglio dei ministri una lettera con la quale invitava il Governo a sciogliere il consiglio, a suo avviso incapace di funzionare. In questo contesto, invero, il provvedimento del Presidente del consiglio trova in piu' puntuale e preciso fondamento nella'art. 48 dello Statuto che riconosce al Governo il potere di sciogliere il Consiglio regionale, tra l'altro anche nel caso nel quale esso Consiglio non sia in grado di funzionare, non potendosi contestare che tale potere comporti quello di natura preliminare ed istruttoria, di accertare se in effetti il Consiglio fosse in grado di funzionare. Dal che discende anche che tale potere non poteva essere esercitato se non dal Presidente del consiglio, che rappresenta il Governo nei rapporti con la Regione, e al quale spetta di coordinare e dirigere l'attivita' del Consiglio dei ministri e di fissarne l'ordine del giorno, e quindi anche di investirlo della questione relativa all'eventuale scioglimento del consiglio regionale.

Per questi motivi

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara estinto il processo per rinunzia.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 novembre 1966.

GASPARE AMBROSINI - ANTONINO PAPALDO

- NICOLA JAEGER - GIOVANNI CASSANDRO

- BIAGIO PETROCELLI - ANTONIO MANCA -

ALDO SANDULLI - GIUSEPPE BRANCA -

MICHELE FRAGALI - COSTANTINO MORTATI

- GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI.

Testo integrale

Per le sentenze della Corte costituzionale anteriori al 2025 LexTools pubblica massime, norme e dispositivo. Il testo integrale è sul sito della Corte costituzionale.