Le prassi relative al termine di pagamento, al saggio degli interessi moratori o al risarcimento per i costi di recupero, quando risultano gravemente inique per il creditore, danno diritto al risarcimento del danno.
Il giudice accerta che una prassi è gravemente iniqua tenuto conto di quanto previsto dall'articolo 7, comma 2.
Si considera gravemente iniqua la prassi che esclude l'applicazione di interessi di mora. Non è ammessa prova contraria.
Si presume che sia gravemente iniqua la prassi che esclude il risarcimento per i costi di recupero di cui all'articolo 6.
Spiegazione
Se nelle relazioni commerciali si segue una prassi gravemente sfavorevole al creditore su tempi di pagamento, interessi di mora o costi di recupero, il creditore può chiedere il risarcimento del danno. Per valutare la gravità, il giudice considera i criteri indicati dall’articolo 7, comma 2. Se la prassi esclude gli interessi di mora, è considerata gravemente iniqua senza possibilità di dimostrare il contrario. Se esclude il rimborso dei costi di recupero, si presume che sia gravemente iniqua, ma la presunzione può essere contestata.
Perché esiste questa norma
La norma protegge il creditore da prassi commerciali che rendono eccessivamente oneroso o poco efficace ottenere il pagamento. Mira inoltre a scoraggiare l’esclusione degli interessi di mora e del rimborso dei costi sostenuti per recuperare il credito.
Domande frequenti
Un cliente paga abitualmente in ritardo e sostiene che non siano dovuti interessi: è consentito?
Una prassi che esclude gli interessi di mora è considerata gravemente iniqua e non può essere giustificata con una prova contraria.
Nel contratto non è previsto il rimborso delle spese per recuperare il credito: che succede?
L’esclusione del risarcimento dei costi di recupero fa presumere che la prassi sia gravemente iniqua. La presunzione può essere contestata.
Chi decide se una prassi sui pagamenti è gravemente iniqua?
Lo decide il giudice, tenendo conto dei criteri richiamati dall’articolo 7, comma 2.
Se la prassi è gravemente iniqua, il creditore può chiedere un risarcimento?
Sì. L’articolo riconosce al creditore il diritto al risarcimento del danno causato dalla prassi.
L’esclusione delle spese di recupero è sempre automaticamente illecita?
No. La legge presume che sia gravemente iniqua, ma ammette che la presunzione sia contestata; l’esclusione degli interessi di mora, invece, è considerata gravemente iniqua senza prova contraria.