Se più processi che possono essere riuniti a norma dell'articolo 17 del codice pendono davanti a diversi giudici o a diverse sezioni dello stesso ufficio giudiziario, il dirigente dell'ufficio o della sezione designa per la eventuale riunione il giudice o la sezione cui è stato assegnato per primo uno dei processi, salvo che sussistano rilevanti esigenze di servizio ovvero la designazione possa pregiudicare la rapida definizione dei processi medesimi. In tali ultime ipotesi provvede con decreto motivato.
Fermo quanto previsto dalla seconda parte del comma 1, nel caso indicato dall'articolo 17 comma 1-bis del codice il dirigente dell'ufficio o della sezione designa per l'eventuale riunione il giudice o la sezione che procede in composizione collegiale cui è stato assegnato per primo uno dei processi. Se la riunione non viene disposta, gli atti sono restituiti.
Spiegazione
Quando processi che possono essere riuniti pendono davanti a giudici o sezioni diverse dello stesso ufficio, il dirigente individua a chi affidare l’eventuale riunione: di regola, al giudice o alla sezione che aveva ricevuto per primo uno dei processi. Può scegliere diversamente se vi sono importanti esigenze organizzative o se la scelta ordinaria rischia di rallentare la definizione dei processi, ma deve motivare la decisione. Nel caso particolare previsto dall’articolo 17, comma 1-bis, la designazione spetta al giudice collegiale o alla sezione collegiale che aveva ricevuto per primo uno dei processi. Se la riunione non viene disposta, gli atti sono restituiti.
Perché esiste questa norma
La norma coordina l’assegnazione dei processi quando la possibile riunione riguarda giudici o sezioni diversi dello stesso ufficio. La regola della priorità temporale favorisce un criterio uniforme, mentre le eccezioni consentono di tutelare l’organizzazione del servizio e la rapidità dei procedimenti.
Domande frequenti
Se due processi sono davanti a giudici diversi dello stesso ufficio, chi viene scelto per l’eventuale riunione?
Di regola, il dirigente designa il giudice o la sezione a cui era stato assegnato per primo uno dei processi.
Il fatto che un giudice venga designato significa che i processi saranno riuniti?
No. La designazione individua il giudice o la sezione per l’eventuale riunione; non comporta, da sola, che la riunione venga disposta.
Il dirigente può designare un giudice diverso da quello che aveva ricevuto per primo un processo?
Sì, se ricorrono rilevanti esigenze di servizio oppure se la designazione ordinaria può pregiudicare la rapida definizione dei processi. In questi casi deve motivare la decisione con decreto.
Che cosa cambia se si tratta del caso previsto dall’articolo 17, comma 1-bis?
Per l’eventuale riunione viene designato il giudice o la sezione che procede in composizione collegiale e a cui era stato assegnato per primo uno dei processi.
Che cosa accade agli atti se la riunione non viene disposta?
Gli atti sono restituiti. La disposizione non specifica a chi debbano essere restituiti.