Il giudice, se la sentenza impugnata è definitiva, decide secondo gli articoli 353 e seguenti del codice.
Con la sentenza che conferma o riforma una sentenza interlocutoria senza chiudere il processo, il giudice di appello rimette le parti davanti al giudice di primo grido, fissando il termine perentorio per la riassunzione.
Se la decisione impugnata chiude la causa, il giudice d’appello decide seguendo le regole previste per quel caso. Se invece riguarda una fase intermedia e il processo deve proseguire, il giudice d’appello rimanda le parti al giudice di primo grado. Nella sentenza indica un termine perentorio entro cui il processo deve essere riavviato. La decisione può confermare o modificare quella impugnata senza concludere l’intera causa.
La norma distingue tra decisioni che concludono la causa e decisioni che lasciano ancora attività da svolgere. In quest’ultimo caso, individua il giudice davanti al quale il processo deve continuare e impone un termine per evitare che la prosecuzione resti indefinita.
No. Se la decisione riguarda una fase intermedia e il processo deve proseguire, le parti tornano davanti al giudice di primo grado per continuarlo.
È il giudice d’appello a fissare nella sentenza il termine perentorio per la riassunzione.
Il giudice d’appello decide secondo le regole previste per le impugnazioni delle decisioni definitive.
Non necessariamente. Se la causa non è conclusa, la decisione d’appello può modificare quella impugnata e disporre che il processo continui davanti al giudice di primo grado.
Il termine fissato è perentorio: occorre rispettarlo. Questa disposizione non specifica le conseguenze della sua inosservanza.