Le disposizioni del codice relative alle prove si applicano anche nei giudizi pendenti, se non e stata pronunziata sentenza definitiva, ancorché di primo grado.
La prova testimoniale per gli atti seguiti anteriormente all'entrata in vigore del codice rimane tuttavia ammissibile anche nei casi in cui non è da questo consentita, se essa poteva essere ammessa a norma del codice civile del 1865 o del codice di commercio del 1882.
Se una causa è ancora in corso e non è stata pronunciata una sentenza definitiva, le regole del codice sulle prove si applicano anche a quel processo. Questo vale anche quando il giudizio è già arrivato al primo grado, purché non sia stato definito con una sentenza definitiva. Per gli atti compiuti prima dell’entrata in vigore del codice resta però possibile usare testimoni quando la testimonianza era ammessa dalle precedenti norme civili o commerciali. L’eccezione riguarda quindi la prova di quegli atti, non ogni testimonianza in una causa pendente.
La norma rende uniformi le regole sulle prove nei processi non ancora definiti, evitando che la disciplina precedente continui a valere solo perché una causa era già iniziata. Al tempo stesso tutela chi aveva compiuto atti confidando nelle regole allora vigenti sulla prova testimoniale.
Sì, se non è ancora stata pronunciata una sentenza definitiva. Le nuove regole sulle prove si applicano anche ai giudizi già pendenti.
Non necessariamente: può applicarsi anche dopo una decisione di primo grado, purché non sia stata pronunciata una sentenza definitiva.
È possibile se la testimonianza era ammessa dalle norme civili o commerciali precedenti. L’eccezione riguarda gli atti anteriori al codice.
No. L’eccezione è prevista per gli atti compiuti prima dell’entrata in vigore; per quelli successivi valgono le regole del codice.
No. La testimonianza è salvaguardata soltanto se avrebbe potuto essere ammessa secondo la disciplina civile o commerciale precedente.