Una legge costituzionale stabilisce le condizioni, le forme, i termini di proponibilità dei giudizi di legittimità costituzionale, e le garanzie d'indipendenza dei giudici della Corte.
Con legge ordinaria sono stabilite le altre norme necessarie per la costituzione e il funzionamento della Corte.
Contro le decisioni della Corte costituzionale non è ammessa alcuna impugnazione.
L’articolo riserva a una legge costituzionale la disciplina essenziale dei giudizi davanti alla Corte costituzionale, compresi i requisiti, le modalità, i termini e le garanzie di indipendenza dei giudici. Una legge ordinaria completa invece le regole pratiche necessarie per organizzare e far funzionare la Corte. Le decisioni della Corte sono definitive e non possono essere impugnate davanti a un altro giudice.
La norma protegge l’autonomia della Corte costituzionale e assicura che il controllo sulle questioni costituzionali sia regolato da fonti adeguate e da procedure stabili. La definitività delle decisioni evita una revisione indefinita e garantisce certezza sull’esito dei giudizi costituzionali.
No. Le decisioni della Corte costituzionale non sono impugnabili, quindi non è previsto un ulteriore ricorso per contestarne il contenuto.
Sono stabiliti da una legge costituzionale, che disciplina anche le condizioni e le forme di proponibilità del giudizio.
No. L’articolo distingue tra la disciplina essenziale, affidata a una legge costituzionale, e le altre norme organizzative e operative, affidate a una legge ordinaria.
Perché si tratta di una garanzia essenziale per assicurare che i giudici decidano senza pressioni o condizionamenti e che il controllo di costituzionalità sia credibile.
No. La legge ordinaria può disciplinare gli aspetti ulteriori necessari al funzionamento della Corte, ma non sostituire la legge costituzionale nelle materie che l’articolo le riserva.