Art. 3 — Dovere di motivazione e sinteticità degli atti
Ogni provvedimento decisorio del giudice è motivato.
Il giudice e le parti redigono gli atti in maniera chiara e sintetica , secondo quanto disposto dalle norme di attuazione.
Spiegazione
Quando il giudice decide una causa, deve spiegare le ragioni della decisione. Questo permette alle parti di capire perché hanno vinto o perso. Anche il giudice e le parti devono scrivere gli atti in modo chiaro e senza lungaggini inutili, rispettando le regole di attuazione. Per esempio, un ricorso dovrebbe mettere in evidenza i fatti e le richieste importanti, senza appesantirli con ripetizioni.
Perché esiste questa norma
La norma tutela la possibilità di comprendere le decisioni e di partecipare consapevolmente al processo. Chiarezza e sintesi rendono più agevole esaminare gli atti e trattare le controversie senza appesantimenti evitabili.
Domande frequenti
Il giudice deve spiegare perché ha respinto il mio ricorso?
Sì. Le decisioni del giudice devono essere motivate, così da rendere comprensibili le ragioni dell’esito.
Posso scrivere un ricorso molto lungo per raccontare ogni dettaglio?
Gli atti devono essere chiari e sintetici. È opportuno concentrarsi sui fatti e sulle richieste rilevanti, evitando ripetizioni e dettagli non utili.
Se il mio atto è prolisso, viene automaticamente respinto?
L’articolo richiede sintesi e chiarezza, ma non dice che un atto prolisso sia automaticamente respinto. Le conseguenze dipendono dalle regole applicabili al caso.
Anche il giudice deve scrivere in modo sintetico?
Sì. Il dovere di redigere gli atti in modo chiaro e sintetico riguarda sia il giudice sia le parti.
Il giudice può limitarsi a dire chi ha vinto senza spiegare il motivo?
No. La decisione deve essere motivata, cioè deve indicare le ragioni che la sostengono.
Richiamato da
- Codice del Processo Amministrativoart. 26
- Attuazione del Codice del Processo Amministrativoart. 13-ter