Art. 619 — Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza commesse da persona addetta al servizio delle poste, dei telegrafi o dei telefoni
L'addetto al servizio delle poste, dei telegrafi o dei telefoni, il quale, abusando di tale qualità, commette alcuno dei fatti preveduti dalla prima parte dell'articolo 616, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.
Se il colpevole, senza giusta causa, rivela, in tutto o in parte, il contenuto della corrispondenza, è punito, qualora il fatto non costituisca un più grave reato, con la reclusione da sei mesi a cinque anni e con la multa da lire trecento a cinquemila.
Nel caso previsto dal primo comma il delitto è punibile a querela della persona offesa.
Spiegazione
La norma riguarda l’addetto alle poste, ai telegrafi o ai telefoni che, sfruttando il proprio ruolo, viola, sottrae o distrugge una corrispondenza. La pena ordinaria è la reclusione da sei mesi a tre anni. Se, senza una ragione legittima, rende noto in tutto o in parte il contenuto della corrispondenza, la pena può arrivare a cinque anni di reclusione, oltre alla multa, salvo che il fatto costituisca un reato più grave. Per il fatto base occorre la querela della persona offesa.
Perché esiste questa norma
La norma tutela la riservatezza e l’integrità delle comunicazioni affidate a servizi postali, telegrafici o telefonici. L’aggravamento per la divulgazione del contenuto riflette il maggiore pregiudizio derivante dalla conoscenza abusiva delle informazioni private.
Domande frequenti
Si applica anche se l’addetto apre la corrispondenza per semplice curiosità?
Sì, se usa abusivamente la propria posizione per accedere alla corrispondenza, anche senza impossessarsene o divulgarne il contenuto. La curiosità personale non costituisce, di per sé, una giusta causa.
Che cosa accade se l’addetto legge una lettera e ne racconta il contenuto ad altri?
La divulgazione può integrare la condotta più grave prevista dalla norma, quando avviene senza giusta causa. La responsabilità resta esclusa da questa disposizione se il fatto costituisce un reato più grave.
La denuncia della vittima è sempre necessaria?
Per il fatto previsto dal primo comma, il procedimento è avviato a querela della persona offesa. La norma non stabilisce la stessa condizione per la condotta di rivelazione prevista dal secondo comma.
La norma vale se una persona estranea al servizio ruba una lettera?
No, non sulla base di questo articolo. Esso richiede che l’autore sia addetto al servizio indicato e che abbia abusato di tale qualità; per soggetti estranei possono rilevare altre disposizioni.
La distruzione della corrispondenza è punita anche se non viene letto il contenuto?
Sì. La norma comprende anche la soppressione o l’eliminazione della corrispondenza, quindi la lettura non è necessaria per il fatto base, purché l’autore agisca abusando della propria qualità.
Sezione 5a — Dei delitti contro la inviolabilità dei segreti