Art. 319 — Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio
Il pubblico ufficiale, che, per omettere o ritardare o per aver omesso o ritardato un atto del suo ufficio, ovvero per compiere o per aver compiuto un atto contrario ai doveri di ufficio, riceve, per sé o per un terzo, denaro od altra utilità, o ne accetta la promessa, è punito con la reclusione da sei a dieci anni.
Note di aggiornamento (2)
(5) Il D.Lgs. Luogotenenziale 10 agosto 1944, n. 224 ha disposto (con l'art. 1, commi 1 e 2) che "Per i delitti preveduti nel Codice penale è soppressa la pena di morte. Quando nelle disposizioni del detto Codice è comminata la pena di morte, in luogo di questa si applica la pena dell'ergastolo".
(281) Il D.Lgs. 6 settembre 2011, n. 159, come modificato dalla L. 17 ottobre 2017, n. 161, ha disposto (con l'art. 71, commi 1 e 3) che le pene stabilite per il delitto previsto dal presente articolo sono aumentate da un terzo alla metà se il fatto è commesso da persona sottoposta con provvedimento definitivo ad una misura di prevenzione personale durante il periodo previsto di applicazione e sino a tre anni dal momento in cui ne è cessata l'esecuzione. Alla pena è aggiunta una misura di sicurezza detentiva.
Spiegazione
La norma punisce il pubblico ufficiale che riceve denaro o un’altra utilità, oppure ne accetta la promessa, in cambio di un comportamento contrario ai suoi doveri. Il comportamento può consistere nel compiere un atto vietato o irregolare, oppure nel non compiere o ritardare un atto dovuto. È irrilevante che il vantaggio sia destinato al pubblico ufficiale o a un’altra persona. La pena prevista è la reclusione da sei a dieci anni.
Perché esiste questa norma
La norma tutela l’imparzialità, la correttezza e il buon andamento dell’amministrazione pubblica. Mira a impedire che l’esercizio della funzione pubblica venga condizionato da vantaggi personali o da accordi corruttivi.
Domande frequenti
Se un pubblico ufficiale riceve un regalo dopo avere compiuto un atto illegittimo, può essere corruzione?
Sì, se il regalo costituisce il compenso collegato all’atto contrario ai doveri d’ufficio. Occorre accertare il rapporto tra l’utilità ricevuta e il comportamento illecito.
È punibile anche chi promette il denaro ma non lo consegna?
La norma considera rilevante, per il pubblico ufficiale, anche l’accettazione della promessa. La consegna effettiva del denaro non è quindi indispensabile per configurare il reato a suo carico.
Il vantaggio deve essere ricevuto personalmente dal pubblico ufficiale?
No. Può essere destinato anche a un’altra persona, purché il pubblico ufficiale lo riceva o ne accetti la promessa come contropartita del comportamento contrario ai suoi doveri.
Rientra nella norma anche il ritardo intenzionale di una pratica?
Sì, quando il ritardo o l’omissione di un atto dell’ufficio sono collegati alla ricezione o alla promessa di denaro o altra utilità.
Basta che l’atto sia sfavorevole a un cittadino per parlare di corruzione?
No. Deve trattarsi di un atto contrario ai doveri d’ufficio e deve esistere un collegamento con denaro o altra utilità ricevuti, o promessi, al pubblico ufficiale.