Salvo quanto disposto dall'articolo 129 comma 2, il giudice, se il reato è estinto, pronuncia sentenza di non doversi procedere enunciandone la causa nel dispositivo.
Il giudice provvede nello stesso modo quando vi è dubbio sull'esistenza di una causa di estinzione del reato.
Quando il reato risulta estinto, il giudice chiude il procedimento con una sentenza che dichiara che non si deve procedere e indica nel dispositivo il motivo della chiusura. Se non è chiaro se la causa di estinzione esista, la legge prevede comunque la stessa decisione. Resta ferma l’eccezione prevista dall’articolo 129, comma 2. Questa pronuncia, da sola, non equivale a una dichiarazione di innocenza.
La norma evita che il processo prosegua quando è venuta meno la possibilità di perseguire il reato o quando sussiste un dubbio sulla causa che lo estingue. Richiedere che la causa sia indicata nel dispositivo rende comprensibile il motivo della chiusura.
No. Il giudice deve accertare che ricorra una causa di estinzione e pronunciare la sentenza; la norma non prevede una chiusura automatica.
Se vi è dubbio sull’esistenza della causa di estinzione, il giudice pronuncia comunque sentenza di non doversi procedere.
Non necessariamente. La decisione dichiara che non si deve procedere per estinzione del reato e non equivale, di per sé, a un accertamento di innocenza.
Sì. La causa di estinzione deve essere indicata nel dispositivo, cioè nella parte della sentenza che contiene la decisione.
L’articolo fa salva l’eccezione prevista dall’articolo 129, comma 2. Per stabilire se ricorrono le condizioni di tale eccezione, occorre valutare il caso concreto.