Art. 521-bis — Modifiche alla composizione del giudice a seguito di nuove contestazioni
Se, in seguito ad una diversa definizione giuridica o alle contestazioni previste dagli articoli 516, commi 1-bis e 1-ter, 517, comma 1-bis e 518, il reato risulta tra quelli attribuiti alla cognizione del tribunale per cui è prevista l'udienza preliminare e questa non si è tenuta, il giudice dispone con ordinanza la trasmissione degli atti al pubblico ministero.
L'inosservanza della disposizione prevista dal comma 1 deve essere eccepita, a pena di decadenza, nei motivi di impugnazione.
Note di aggiornamento (2)
(90) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
(90a) Il D. Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999 , fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3."
Spiegazione
Se durante il processo il fatto viene qualificato diversamente o vengono formulate determinate nuove contestazioni e, per effetto di ciò, il caso rientra tra quelli per cui è prevista l’udienza preliminare, il giudice verifica se questa fase si è svolta. Se non si è svolta, deve disporre che gli atti siano trasmessi al pubblico ministero. L’eventuale mancata trasmissione deve essere contestata nei motivi di impugnazione: se non lo si fa in quel momento, si perde la possibilità di far valere la violazione.
Perché esiste questa norma
La norma evita che il processo prosegua senza l’udienza preliminare quando la nuova qualificazione o contestazione rende necessaria quella fase. La decadenza impone di segnalare la violazione nell’impugnazione, così da delimitarla tempestivamente.
Domande frequenti
Che cosa succede se una nuova contestazione fa rientrare il mio caso tra quelli per cui è prevista l’udienza preliminare?
Se l’udienza preliminare non si è tenuta, il giudice deve disporre la trasmissione degli atti al pubblico ministero.
La regola vale anche se cambia soltanto la qualificazione giuridica del fatto?
Sì, se dalla diversa definizione giuridica il reato risulta attribuito alla cognizione del tribunale per cui è prevista l’udienza preliminare, e questa non si è svolta.
La norma si applica a qualsiasi nuova contestazione formulata nel processo?
No. Riguarda le contestazioni indicate dalla disposizione e il caso in cui, per effetto di esse, il reato rientri tra quelli per cui è prevista l’udienza preliminare.
Che cosa posso fare se il giudice non trasmette gli atti al pubblico ministero?
La violazione deve essere eccepita nei motivi di impugnazione. Se non viene segnalata in quella sede, l’eccezione decade.
Se l’udienza preliminare si è già svolta, gli atti devono essere trasmessi al pubblico ministero?
Non per la ragione prevista da questo articolo: la trasmissione è disposta quando l’udienza preliminare, pur essendo prevista per il caso, non si è tenuta.