Per determinare la competenza si ha riguardo alla pena stabilita dalla legge per ciascun reato consumato o tentato. Non si tiene conto della continuazione, della recidiva e delle circostanze del reato, fatta eccezione delle circostanze aggravanti per le quali la legge stabilisce una pena di specie diversa da quella ordinaria del reato e di quelle ad effetto speciale.
Per stabilire quale giudice sia competente, si guarda alla pena prevista dalla legge per il reato, sia quando è stato portato a termine sia quando è rimasto allo stadio del tentativo. Non incidono, di regola, né la continuazione tra più reati né la recidiva. Non si considerano neppure le normali circostanze del reato, salvo alcune aggravanti particolarmente rilevanti: quelle che cambiano il tipo di pena o producono un effetto speciale. La competenza, quindi, si determina sulla base della previsione legale astratta, non della pena concretamente inflitta nel singolo caso.
La norma assicura criteri uniformi e prevedibili per individuare il giudice competente, evitando che la valutazione dipenda da elementi variabili del caso concreto. Le eccezioni riflettono la maggiore incidenza di aggravanti che modificano sostanzialmente la gravità giuridica del reato.
Si considera la pena prevista dalla legge per il reato tentato, secondo la disciplina applicabile a quella forma di condotta, e non soltanto l’esito effettivamente verificatosi.
No. La recidiva non viene considerata per determinare la competenza, anche se può avere rilievo in altri momenti della valutazione penale.
No. La continuazione è esclusa dal calcolo previsto per la competenza; non si determina quindi il giudice sommando le pene dei reati continuati.
No. Rilevano le aggravanti per cui la legge prevede una pena di specie diversa da quella ordinaria oppure attribuisce un effetto speciale.
No. Il criterio riguarda la pena stabilita dalla legge per il reato, non la pena che potrebbe essere inflitta dopo aver valutato prove, attenuanti o altri elementi del caso concreto.