Art. 39 — Concorso di astensione e di ricusazione
La dichiarazione di ricusazione si considera come non proposta quando il giudice, anche successivamente ad essa, dichiara di astenersi e l'astensione è accolta.
La dichiarazione di ricusazione si considera come non proposta quando il giudice, anche successivamente ad essa, dichiara di astenersi e l'astensione è accolta.
Se una parte ricusa il giudice, ma il giudice presenta successivamente una richiesta di astensione e questa viene accolta, la ricusazione perde effetto. È come se non fosse mai stata presentata e non deve quindi essere esaminata autonomamente. La decisione sull’astensione risolve il problema dell’eventuale incompatibilità o mancanza di imparzialità del giudice. La regola vale anche quando l’astensione interviene dopo la ricusazione.
La norma tutela l’imparzialità del giudice e la fiducia delle parti nella neutralità del processo. Evita che due iniziative parallele producano una duplicazione inutile, quando l’astensione accolta ha già rimosso il giudice dal procedimento.
No, se l’astensione viene accolta la ricusazione è considerata come non proposta e non viene esaminata autonomamente.
La regola dell’articolo non opera, perché richiede che l’astensione sia accolta. In tale situazione, la ricusazione non viene automaticamente privata di effetto per questo motivo.
Sì, ma soltanto quando l’astensione è formalmente accolta. In quel caso la ricusazione è trattata come mai presentata.
L’articolo disciplina il concorso tra le due iniziative e stabilisce l’effetto quando l’astensione è accolta. Non attribuisce, da solo, una diversa disciplina alla ricusazione proposta dopo.
No. Se l’astensione del giudice viene accolta, la ricusazione non prosegue separatamente, perché il problema è già stato risolto con l’uscita del giudice dal procedimento.