Vi è conflitto quando in qualsiasi stato e grado del processo:
a) uno o più giudici ordinari e uno o più giudici speciali contemporaneamente prendono o ricusano di prendere cognizione del medesimo fatto attribuito alla stessa persona;
b) due o più giudici ordinari contemporaneamente prendono o ricusano di prendere cognizione del medesimo fatto attribuito alla stessa persona.
Le norme sui conflitti si applicano anche nei casi analoghi a quelli previsti dal comma 1. Tuttavia, qualora il contrasto sia tra giudice dell'udienza preliminare e giudice del dibattimento, prevale la decisione di quest'ultimo.
Nel corso delle indagini preliminari, non può essere proposto conflitto positivo fondato su ragioni di competenza per territorio determinata dalla connessione.
Spiegazione
Il conflitto si verifica quando più giudici sostengono contemporaneamente di dover decidere, oppure dichiarano tutti di non dover decidere, sullo stesso fatto contestato alla stessa persona. Può riguardare giudici ordinari tra loro o giudici ordinari e speciali. La disciplina vale anche per situazioni simili; se il contrasto è tra giudice dell’udienza preliminare e giudice del dibattimento, prevale la decisione di quest’ultimo. Durante le indagini preliminari non si può sollevare un conflitto positivo basato sulla competenza territoriale derivante dalla connessione.
Perché esiste questa norma
La norma evita decisioni incompatibili, duplicazioni del processo e vuoti di tutela, assicurando che sia individuato un solo giudice competente. Le eccezioni impediscono che il conflitto ostacoli inutilmente le indagini o alteri il rapporto tra fase preliminare e dibattimento.
Domande frequenti
Che cosa accade se due tribunali affermano entrambi di dover giudicare la stessa persona per lo stesso fatto?
Si tratta di un conflitto positivo. La questione deve essere risolta secondo la disciplina dei conflitti, così da stabilire quale giudice debba procedere ed evitare due processi paralleli.
E se entrambi i giudici sostengono di non essere competenti?
Si tratta di un conflitto negativo. La procedura serve a individuare il giudice che deve occuparsi del procedimento, evitando che la causa rimanga senza giudice.
Un giudice ordinario e un giudice speciale possono entrare in conflitto?
Sì, quando entrambi prendono o rifiutano di prendere cognizione dello stesso fatto attribuito alla stessa persona. Il contrasto viene risolto attraverso la disciplina prevista per i conflitti.
Se il giudice dell’udienza preliminare e quello del dibattimento prendono decisioni diverse, quale vale?
Prevale la decisione del giudice del dibattimento. La regola impedisce che il contrasto tra le due fasi processuali blocchi o disorienti il procedimento.
Durante le indagini posso contestare che il procedimento sia davanti al giudice territorialmente competente per una connessione?
Non mediante un conflitto positivo fondato su quella specifica ragione. Il divieto opera durante le indagini preliminari e riguarda la competenza territoriale determinata dalla connessione.