Art. 203 — Informatori della polizia giudiziaria e dei servizi di sicurezza
Il giudice non può obbligare gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria nonché il personale dipendente dai servizi >per le informazioni e la sicurezza militare o democratica a rivelare i nomi dei loro informatori. Se questi non sono esaminati >come testimoni, le informazioni da essi fornite non possono essere acquisite né utilizzate.
L'inutilizzabilità opera anche nelle fasi diverse dal dibattimento, se gli informatori non sono stati interrogati ne assunti a sommarie informazioni .
Spiegazione
Polizia giudiziaria e personale dei servizi di sicurezza non possono essere costretti dal giudice a svelare chi ha fornito loro informazioni. Tuttavia, se la fonte non viene sentita come testimone, le sue notizie non possono essere acquisite né usate nel procedimento. La stessa inutilizzabilità vale anche nelle fasi precedenti al dibattimento quando la fonte non è stata interrogata né sentita a sommarie informazioni.
Perché esiste questa norma
La norma protegge la riservatezza delle fonti confidenziali delle forze di polizia e dei servizi di sicurezza. Al tempo stesso impedisce che informazioni provenienti da una fonte non sottoposta a verifica siano utilizzate come prova, salvaguardando l’affidabilità dell’accertamento.
Domande frequenti
Il giudice può obbligare un agente a dire chi gli ha passato una notizia?
No. La norma vieta al giudice di costringere gli agenti e gli ufficiali di polizia giudiziaria, o il personale dei servizi indicati, a rivelare il nome dell’informatore.
Una notizia anonima può bastare per condannare qualcuno?
Se proviene da un informatore che non è stato esaminato come testimone, non può essere acquisita né utilizzata. La norma esclude quindi che possa valere come prova in quelle condizioni.
Il divieto vale soltanto durante il processo in aula?
No. L’inutilizzabilità si applica anche nelle fasi diverse dal dibattimento se l’informatore non è stato interrogato né sentito a sommarie informazioni.
Se l’informatore viene sentito come testimone, le sue informazioni possono essere usate automaticamente?
Viene meno la specifica preclusione prevista per il caso in cui la fonte non sia esaminata. Questo, però, non significa che le sue dichiarazioni siano automaticamente vere o decisive.
Questa tutela riguarda anche chi confida un segreto a un conoscente privato?
La disposizione riguarda gli informatori di ufficiali e agenti di polizia giudiziaria e del personale dei servizi di sicurezza indicati; non estende espressamente questa tutela a qualunque fonte privata.