Art. 244 — Modo di deduzione

La prova per testimoni deve essere dedotta mediante indicazione specifica delle persone da interrogare e dei fatti, formulati in articoli separati, sui quali ciascuna di esse deve essere interrogata.

Note di aggiornamento (2)
  • (67) La L. 26 novembre 1990, n. 353, come modificata dalla L. 4 dicembre 1992, n. 477, ha disposto: - (con l'art. 89, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore dell'abrogazione dei commi 2 e 3 del presente articolo dal 1° gennaio 1993 al 2 gennaio 1994; - (con l'art. 92, comma 1) che "Ai giudizi pendenti a tale data si applicano, fino al 2 gennaio 1994, le disposizioni anteriormente vigenti."
  • (72) La L. 26 novembre 1990, n. 353, come modificata dal D.L. 7 ottobre 1994, n. 571, convertito con modificazioni dalla L. 6 dicembre 1994, n. 673, ha disposto (con l'art. 92, comma 1) che "Ai giudizi pendenti a tale data si applicano, fino al 30 aprile 1995, le disposizioni anteriormente vigenti."
Testo vigente al 5 marzo 2026. Fonte: Normattiva — Presidenza del Consiglio dei Ministri, dati aperti con licenza CC BY 4.0, riprodotti gratuitamente. I testi della banca dati Normattiva non hanno carattere di ufficialità: l’unico testo ufficiale è quello pubblicato nella Gazzetta Ufficiale. Fonti e licenze →

Spiegazione

Chi vuole dimostrare un fatto attraverso testimoni deve indicare con precisione chi chiede di ascoltare. Deve inoltre descrivere i fatti da provare in punti distinti e specifici, così che sia chiaro su quali circostanze debba deporre ciascun testimone. Non è sufficiente chiedere genericamente di provare una vicenda o indicare persone senza collegarle ai fatti rilevanti. La formulazione deve consentire al giudice e alla controparte di comprendere in anticipo l’oggetto della testimonianza.

Perché esiste questa norma

La norma tutela il diritto di difesa e il corretto contraddittorio, rendendo conoscibili le prove richieste e il loro contenuto. La specificità evita testimonianze esplorative o generiche e consente al giudice di valutare l’utilità e la pertinenza dell’istruzione probatoria.

Domande frequenti

Posso indicare semplicemente alcuni colleghi come testimoni, senza spiegare che cosa sanno?

No. Occorre identificare le persone e precisare i fatti sui quali ciascuna dovrebbe essere interrogata. Un’indicazione generica non chiarisce l’utilità della testimonianza.

Posso inserire molti fatti nella stessa frase?

È opportuno separarli in punti distinti, ciascuno riferito a una circostanza concreta. In questo modo l’interrogatorio risulta chiaro e verificabile.

Devo indicare gli stessi fatti per tutti i testimoni?

No. Per ogni testimone devono essere individuati i fatti sui quali dovrà deporre, che possono coincidere in parte oppure differire in base a ciò che la persona conosce.

È sufficiente scrivere che il testimone confermerà tutta la mia versione dei fatti?

No. La richiesta deve riferirsi a circostanze specifiche, non a una conferma complessiva della propria ricostruzione.

Che cosa può accadere se la prova testimoniale è formulata in modo vago?

La richiesta può risultare inidonea perché non permette di comprendere quali fatti debbano essere accertati né quale sia il contributo del singolo testimone.

Paragrafo § 8 — Della prova per testimoni